Oikeustieteilijä kyseenalaistaa vedonlyöjien verokohtelun Suomessa

Verotus-lehden tuoreessa numerossa (3/2026) julkaistu artikkeli kyseenalaistaa ammattimaisten vedonlyöjien verokohtelun Suomessa. Artikkelin kirjoittaja Rufus Rusanen katsoo, että uuden rahapelilain myötä vedonlyönnin ja pokerin erilaiselle verokohtelulle on aiempaa vaikeampi löytää vero-oikeudellisia perusteita.

Keskustelu vedonlyöjien verotuksesta nousi esiin uuden rahapelilain hyväksymisen yhteydessä vuoden 2025 lopulla. Vaikka rahapelijärjestelmä uudistuu ja lisenssimarkkina käynnistyy vuonna 2027, vedonlyöjien verotukselliseen asemaan ei tehty muutoksia.

Rusasen mukaan ongelma koskee erityisesti ETA-alueen ulkopuolella pelattavaa vedonlyöntiä. Tällöin voitot ovat Suomessa veronalaisia, mutta hävityt vedot eivät ole vähennyskelpoisia verotuksessa. Pokerissa tilanne on toinen: ammattimaiseksi katsottu pelaaja voi vähentää turnausmaksuja, pelipanoksia ja muita tulonhankkimiskuluja veronalaisista pokerituloistaan.

Vedonlyöntiä ei tunnusteta ammattimaiseksi toiminnaksi

Verohallinnon nykyisen tulkinnan mukaan vedonlyöntiä ei voida harjoittaa vakaassa tulonhankkimistarkoituksessa. Käytännössä tämä tarkoittaa, ettei Suomessa tunnusteta ammattimaisia vedonlyöjiä samalla tavalla kuin ammattimaisia pokerinpelaajia.

Rusanen pitää tulkintaa ongelmallisena. Hänen mukaansa ammattimainen vedonlyönti täyttää monilta osin samat tunnusmerkit kuin ammattimainen pokeri: toimintaa harjoitetaan pitkäjänteisesti, tavoitteena on tuoton tekeminen ja monille se voi muodostaa pääasiallisen toimeentulon lähteen.

Artikkelissa kyseenalaistetaan myös perustelu, jonka mukaan vedonlyönti olisi liian sattumanvaraista ammattimaiseksi tulonhankinnaksi. Rusasen mukaan sekä pokeri että vedonlyönti on uudessa rahapelilaissa luokiteltu rahapeleiksi, joissa lopputulos perustuu osittain sattumaan ja osittain taitoon.

Nykytila voi olla ristiriidassa perusoikeuksien kanssa

Rusanen arvioi, että nykyinen verokohtelu saattaa olla ongelmallinen myös perusoikeuksien näkökulmasta. Hänen mukaansa tilanne voi johtaa siihen, että vedonlyöjä joutuu maksamaan veroa voitoistaan ilman mahdollisuutta vähentää tappioitaan, vaikka toiminta olisi kokonaisuutena tappiollista.

Artikkelissa viitataan muun muassa omaisuudensuojaan, yhdenvertaisuusperiaatteeseen ja niin sanottuun konfiskatorisen verotuksen kieltoon. Rusasen mukaan nykyinen järjestelmä voi joissakin tilanteissa johtaa siihen, että ammattimaisen vedonlyönnin harjoittaminen käy käytännössä mahdottomaksi verotuksellisista syistä.

Ratkaisuksi hän esittää ensisijaisesti sitä, että ammattimainen vedonlyönti rinnastettaisiin verotuksessa ammattimaiseen pokeriin. Tällöin myös vedonlyöjillä olisi mahdollisuus vähentää veronalaisiin tuloihin liittyviä pelipanoksia ja muita toiminnan kuluja. Toisessa mahdollisessa ratkaisussa nykyinen erottelu säilyisi, mutta sen perusteet kirjattaisiin nykyistä selkeämmin lainsäädäntöön

🎆 EI KIERRÄTYSTÄ