KHO:n uusi ratkaisu parantaa ETA-alueen ulkopuolisilla kasinoilla pelaavan asemaa, mutta ei poista verotuksen vaikeinta ongelmaa. Pelaaja voi edelleen hävitä vuoden aikana enemmän kuin voittaa ja joutua silti maksamaan voitoistaan veroa.
Korkeimman hallinto-oikeuden tuore ratkaisu vie ETA-alueen ulkopuolisen kasinopelaamisen verotusta pelaajalle suotuisampaan suuntaan.
🎯 UUSI TARJOUS!
🤩 EKSKLUSIIVINEN TARJOUS!
UUNITUORE CASINO
🙋♂️ UUSI JULKISTUS!
UUSI PAY'N'PLAY
5 - 500 KÄTEISKIERROSTA TAI JOPA 30 000€
Talleta ja saat Sala-pyörästä kierrätysvapaita ilmaiskierroksia tai käteistä!
PELAA NYT🐻❄️ARKTINEN UUTUUS
UUSI POKERISIVU
🎣 KALA-ALLAS
💰ILMAISKIERROKSIA TAI KÄTEISTÄ
JOPA 50 000€ tai kierrätysvapaita ilmaiskierroksia
Talleta vähintään 20€, saat kierrätysvapaita ilmaiskierroksia tai käteistä!
PELAA NYTUUSI TARJOUS!
Jatkossa verotettavaa tuloa ei lasketa yksittäinen pelikierros kerrallaan. Saman pelirupeaman voitot ja tappiot otetaan huomioon yhdessä. Koko verovuoden tasolle tätä periaatetta ei kuitenkaan ulotettu.
Se tarkoittaa, että pelaaja voi edelleen joutua maksamaan veroa, vaikka hänen pelaamisensa olisi vuoden päättyessä kokonaisuutena tappiollista.
Voitot ja tappiot voivat jäädä eri rupeamiin
Ongelma näkyy yksinkertaisessa esimerkissä.
Jos pelaaja voittaa yhdessä pelirupeamassa 20 000 euroa, siitä voi syntyä veronalaista ansiotuloa. Jos hän häviää myöhemmin toisessa rupeamassa 30 000 euroa, jälkimmäinen tappio ei KHO:n ratkaisun mukaan lähtökohtaisesti vähennä ensimmäisen rupeaman veronalaista tuloa.
Pelaajan vuoden nettotulos olisi 10 000 euroa tappiolla, mutta verotettavaa tuloa olisi silti syntynyt.
Veronmaksajain Keskusliiton lakiasiainjohtaja Kati Hannikainen pitää tätä edelleen ratkaisun keskeisenä ongelmana. Hänen mukaansa paljon riippuu siitä, kuinka tiukasti KHO:n käyttämää pelirupeaman käsitettä ryhdytään tulkitsemaan.
– Jos pelirupeaman tulkinta muodostuu kireäksi, voi verotus näissä tapauksissa muodostua konfiskatoriseksi, kuten KHO:n vähemmistö huomautti, Hannikainen avaa nettipokeri.comille.
Konfiskatorisella tarkoittaa verotusta, joka voi muodostua niin ankaraksi, että veroa joutuu maksamaan enemmän kuin pelaamisesta on tosiasiassa jäänyt tuloa.
KHO jakautui asiasta 3–2
Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu ei syntynyt yksimielisesti.
Kaksi viidestä asian ratkaisseesta oikeusneuvoksesta olisi hyväksynyt pelaajan valituksen. Vähemmistön lähtökohtana oli, että harrastustoiminnan tuloja ja menoja pitäisi voida tarkastella saman verovuoden sisällä laajemmin.
Vähemmistö kiinnitti huomiota myös tilanteeseen, jossa voitot ovat veronalaisia mutta myöhemmin hävittyjä panoksia ei saa vähentää. Sen mukaan seurauksena voi pahimmillaan olla suhteellisuusperiaatteen vastainen ja jopa konfiskatorinen verotus.
KHO:n enemmistö päätyi kuitenkin pelirupeamakohtaiseen malliin.
Pelaajalle päätös on siksi samaan aikaan helpotus ja muistutus ETA-alueen ulkopuolisen pelaamisen veroriskistä. Yksittäisen pelikierroksen voitto ei enää yksin ratkaise verotettavaa tuloa, mutta eri pelirupeamien tappiot eivät edelleenkään kuittaa toistensa voittoja.
Juuri siksi vuoden lopussa tyhjä pelitili ei välttämättä tarkoita, ettei maksettavaksi voisi tulla veroja.
