Ennustemarkkina-alusta Kalshi on kohdannut jälleen takaiskun Yhdysvalloissa. Washingtonin osavaltion tuomioistuin määräsi yhtiön lopettamaan urheiluun ja useisiin muihin aiheisiin liittyvien ennustusmarkkinoiden tarjoamisen osavaltiossa. Päätös seuraa vain reilu kuukausi sitten Michiganissa annettua vastaavaa määräystä.
Kalshin kiista Yhdysvaltain osavaltioiden kanssa jatkuu. King Countyn ylioikeuden tuomari John McHale antoi tällä viikolla väliaikaisen määräyksen, joka estää Kalshia tarjoamasta Washingtonissa muun muassa urheiluun, vaaleihin, politiikkaan, viihteeseen, kulttuuriin, teknologiaan ja tieteeseen liittyviä markkinoita.
Määräys ei koske Kalshin koko tarjontaa, mutta Washingtonin oikeusministeri Nick Brownin mukaan se osuu merkittävään osaan yhtiön liiketoiminnasta. Erityisesti urheilumarkkinoiden merkitys Kalshille on kasvanut viime vuosina.
Kalshin on nyt estettävä Washingtonissa olevien käyttäjien pääsy kielletyille markkinoille. Ensimmäisessä vaiheessa yhtiöltä vaaditaan IP-osoitteeseen ja käyttäjän asuinpaikkaan perustuvaa geoblokkausta 19. elokuuta mennessä. Syyskuun 2. päivään mennessä käytössä pitää olla useisiin tietolähteisiin perustuva paikannusjärjestelmä.
Oikeus: Kalshi toimii ilman osavaltion lisenssiä
Kiistan ytimessä on sama kysymys, joka on vienyt Kalshin oikeuteen muuallakin Yhdysvalloissa: ovatko sen urheiluun liittyvät ennustemarkkinat käytännössä osavaltioiden sääntelemää vedonlyöntiä vai liittovaltion sääntelyn alaisia johdannaissopimuksia?
Kalshi toimii liittovaltion Commodity Futures Trading Commissionin eli CFTC:n valvomana ennustemarkkinana. Yhtiö on vedonnut tähän katsoessaan, etteivät yksittäiset osavaltiot voi vaatia siltä omia vedonlyöntilisenssejään.
Washingtonissa tuomioistuin ei ainakaan tässä vaiheessa hyväksynyt Kalshin perustelua. Päätöksen mukaan yhtiöllä ei ole Washingtonin osavaltion rahapeliviranomaisen lisenssiä eikä sitä ole rekisteröity harjoittamaan liiketoimintaa osavaltiossa.
Tuomari puuttui myös Kalshin markkinointiin. Hänen mukaansa yhtiön väitteet ”laillisesta vedonlyönnistä” Washingtonissa voivat antaa kuluttajalle harhaanjohtavan käsityksen siitä, että toiminta olisi sallittua osavaltion lainsäädännön nojalla.
Toinen merkittävä takaisku lyhyessä ajassa
Washingtonin ratkaisu jatkaa Kalshille hankalaa kesää. Michiganin osavaltion tuomioistuin määräsi heinäkuun alussa yhtiön keskeyttämään urheiluun liittyvät ennustemarkkinansa osavaltiossa.
Myös Michiganin tapauksessa keskeinen perustelu oli, että Kalshin urheilumarkkinat muistuttavat käytännössä vedonlyöntiä, vaikka yhtiöllä ei ole osavaltion vedonlyöntilisenssiä. Kalshi ilmoitti valittavansa ratkaisusta ja vetosi liittovaltion sääntelyn ensisijaisuuteen.
Kiistojen lopputuloksella voi olla huomattavasti Kalshia laajempi merkitys. Jos osavaltioille vahvistuu oikeus kohdella urheiluun liittyviä ennustemarkkinoita tavallisena vedonlyöntinä, Kalshin kaltaisten alustojen mahdollisuus tarjota niitä ympäri Yhdysvaltoja pelkän liittovaltion sääntelyn nojalla voi kaventua olennaisesti

























