Yhdysvaltain liittovaltion tuomari on linjannut, että Elon Muskia ja hänen poliittista ryhmäänsä vastaan nostettu petossyyte etenee oikeuteen. Kohu liittyy Muskin arvontakampanjaan, jonka voittajien valintaprosessia epäillään vahvasti manipuloiduksi.
Teksasilainen liittovaltion tuomari on hylännyt vaatimukset kaataa petoskanne, joka koskee Elon Muskin järjestämää kohuttua arvontaa.
UUSI TARJOUS!
🤩 EKSKLUSIIVINEN TARJOUS!
🎯 UUSI TARJOUS!
🙋♂️ UUSI JULKISTUS!
UUSI PAY'N'PLAY
5 - 500 KÄTEISKIERROSTA TAI JOPA 30 000€
Talleta ja saat Sala-pyörästä kierrätysvapaita ilmaiskierroksia tai käteistä!
PELAA NYT🐻❄️ARKTINEN UUTUUS
UUSI POKERISIVU
🎣 KALA-ALLAS
💰ILMAISKIERROKSIA TAI KÄTEISTÄ
JOPA 50 000€ tai kierrätysvapaita ilmaiskierroksia
Talleta vähintään 20€, saat kierrätysvapaita ilmaiskierroksia tai käteistä!
PELAA NYTUUNITUORE CASINO
Tapauksen ytimessä on poikkeuksellinen kampanja, jossa luvattiin jakaa päivittäin miljoona dollaria rekisteröityneille äänestäjille.
Kampanjan sääntöjen mukaan osallistujien piti luovuttaa henkilötietonsa ja allekirjoittaa vetoomus sananvapauden sekä aseenkanto-oikeuden puolesta. Markkinoinnissa painotettiin toistuvasti, että päivittäisen miljoonapotin saajat valittaisiin täysin sattumanvaraisesti kaikkien osallistujien joukosta.
Oikeuteen viedyn kanteen nostanut arizonalainen Jacqueline McAferty väittää tulleensa harhaanjohdetuksi. Hän korostaa, ettei olisi koskaan luovuttanut henkilökohtaisia tietojaan kampanjan käyttöön, mikäli olisi tiennyt etukäteen todelliset kriteerit voittajien valinnalle.
Voittajat valittiin tarkalla seulalla
Oikeudessa esitetyt todisteet paljastavat, että miljoonavoittajien valinta oli kaukana satunnaisesta. America PAC -ryhmän asianajaja Chris Gober on jo aiemmin myöntänyt, että saajat valikoitiin ennakkoon sen perusteella, miten hyvin he sopivat poliittisen toimintaryhmän keulakuviksi.
Ehdokkaille tehtiin tiettävästi laaja taustaselvitys, jossa kartoitettiin muun muassa rikosrekisteri, perhesuhteet, ikä ja sosiaalisen median aktiivisuus. Tuomari totesikin päätöksessään, että valamiehistö voi hyvällä syyllä pitää tällaista valintaprosessia kaikkena muuna kuin satunnaisena.
Musk ja hänen tiiminsä yrittivät puolustautua väittämällä sanaa satunnainen liian epämääräiseksi, jotta sen voisi todistaa oikeaksi tai vääräksi.
Tuomioistuin katsoi kuitenkin olevan riittävästi näyttöä siitä, että kampanjan keulahahmo oli todennäköisesti tietoinen voittajien todellisesta valintatavasta tai toimi vähintäänkin piittaamattomasti lausuntoja antaessaan.
Vaikka petossyyte etenee nyt varsinaiseen oikeuskäsittelyyn, kaikki kanteen osat eivät menestyneet. Tuomari hylkäsi lopullisesti McAfertyn väitteen sopimusrikkomuksesta, sillä kampanjaan osallistumisen ei katsottu muodostaneen sitovaa sopimusta osapuolten välille.
👉Lue myös: Elon Muskin postaus sekoitti ennustemarkkinat – pelissä miljoonia
