Suomen rahapelimarkkinan avautumisesta puhutaan suurena mahdollisuutena. Pokerinpelaajan näkökulmasta kysymys on kuitenkin yhä selvemmin siitä, kuinka paljon nykyiset edut ja pelimahdollisuudet heikkenevät. Ammattivedonlyöjille tärkeän helpotuksen toi yksittäinen veroratkaisu.
Rahapelikeskustelussa on pitkään elänyt oletus, että myös pokerinpelaajat odottavat Suomen siirtymistä lisenssijärjestelmään suurella innolla. Ajatus on helppo ymmärtää: kun kilpailu avautuu, pelaajan aseman pitäisi parantua.
🎯 UUSI TARJOUS!
VAIN 1X KIERRÄTYS
NYT AVATTU!
UUNITUORE CASINO
MAHTAVAT BONARIT
KIERRÄTYSVAPAA KASINO
MAHTAVA UUTUUS!
JUURI JULKAISTU!
RAKERACE TULOSSA!
🎣 KALA-ALLAS
TURVALLINEN JA VEROVAPAA
JUURI AVATTU UUTUUS!
Nettipokerissa tilanne on kuitenkin toinen. Rahapeliuudistus kaventaa tähän asti käytössä olleita vaihtoehtoja ja heikentää pelaamisen ehtoja. Pokerinpelaajan näkökulmasta uudistus ei siis suinkaan näytä tällä hetkellä mahdollisuudelta, vaan silkalta uhalta.
Pokerinpelaajalle uudistus tuo verot ja suljetut ovet
Suomalaiset pokerinpelaajat ovat jo pitkään pelanneet kansainvälisillä sivustoilla ja saaneet ETA-alueella lainmukaisesti järjestetyistä peleistä voittonsa verovapaasti. Heinäkuussa 2027 tämä etu ei enää ole itsestäänselvyys. Jos pokerihuone tarjoaa pelejä Suomeen ilman Suomen toimilupaa, pelkkä ETA-lisenssi ei enää takaa voittojen verovapautta. Muutos perustuu tuloverolain uudistukseen.
Pelaajan kannalta ratkaiseva kysymys on yksinkertainen: saako hänen käyttämänsä pokerihuone Suomen lisenssin vai ei. Jos saa, voitot ovat verovapaita. Jos ei saa, voitot voivat muuttua veronalaisiksi. Siksi pitkä lista kasino- ja vedonlyöntiyhtiöiden lisenssihakemuksia ei vielä kerro pokerinpelaajalle kovin paljon. Olennaista on, tulevatko mukaan juuri ne parhaat pokerihuoneet, joissa suomalaiset nyt pelaavat.
Pokerinpelaajia uhkaa myös toinen riskii: osa pokerihuoneista voi sulkea suomalaiset kokonaan ulos. Jos yhtiö jää Suomen lisenssijärjestelmän ulkopuolelle, se voi päättää olla tarjoamatta pelejä Suomessa asuville asiakkaille lainkaan.
Pokerissa tällä on tavallista suurempi merkitys, koska sivuston arvo syntyy siitä, kuinka paljon siellä on muita pelaajia, millä panoksilla pelataan ja millaisia turnauksia sekä pelimuotoja on tarjolla. Jos suomalaiset rajataan pois jostakin suuresta verkosta, tilalle ei välttämättä löydy vastaavaa vaihtoehtoa.
Siksi yhden suuren pokerihuoneen mukanaolo Suomen lisenssijärjestelmässä ei vielä ratkaise kaikkea. Jos toinen tärkeä verkko jää ulkopuolelle, suomalainen pelaaja voi menettää pääsyn kokonaisiin peleihin, turnaussarjoihin tai pelaajapooliin.
Siinä on uudistuksen hankala kohta juuri pokerinpelaajalle. Kyse ei ole vain siitä, montako yhtiötä saa Suomen lisenssin, vaan siitä, säilyvätkö ne pelit ja verkot, joissa suomalaiset nyt pelaavat.
Jos uudistuksen jälkeen vaihtoehtoja on vähemmän ja osa voitoista muuttuu veronalaisiksi, on vaikea nähdä, miten pokerinpelaajan asema olisi parantunut.
Antti Koivula antoi vedonlyöjille mahdollisuuden jatkaa
Ammattivedonlyönnissä Pinnaclen ja Betfairin mahdollinen jääminen lisenssimarkkinan ulkopuolelle olisi erityisen vakava menetys. Niiden lopulliset päätökset ovat vahvistamatta, mutta molemmat ovat kuuluneet keskeisiin paikkoihin, joissa voittavat pelaajat ovat voineet pelata suurilla panoksilla.
Kymmenet muut vedonlyöntibrändit eivät korvaa tätä ominaisuutta. Pelaajalle ei ole paljon hyötyä laajasta valikoimasta, jos panokset rajataan pieniksi heti, kun toiminta osoittautuu voitolliseksi.
Rahapelijuristi ja entinen ammattivedonlyöjä Antti Koivula toi tilanteeseen olennaisen helpotuksen. Korkein hallinto-oikeus hyväksyi hänen tulonhankkimistoiminnaksi katsotussa vedonlyönnissään myös hävittyjen vetojen panokset vähennettäviksi veronalaisesta ansiotulosta.
Koivulan tulkinnan mukaan ratkaisu voi mahdollistaa ammattimaisen pelaamisen jatkumisen Suomesta myös Suomen lisenssin ulkopuolisilla, veronalaisilla pelipaikoilla. Vaihtoehtoja voi löytyä etenkin suurempiin lajeihin, kuten jalkapalloon. Itse päätös koski vuoden 2020 verotusta, joten sen soveltaminen tulevaan järjestelmään on erotettava hänen oikeudellisena arvionaan.
Tämä muuttaa tilannekuvaa merkittävästi. Nettotulon ylittävä verolasku tekee toiminnasta taloudellisesti kestämätöntä. Todelliseen tulokseen perustuvan verotuksen kanssa ammattilainen voi laskea, jääkö työstä riittävästi toimeentuloa.
Koivulan ratkaisu ei silti takaa pelipaikkoja, suomalaisasiakkaiden hyväksymistä tai riittäviä panosrajoja. Pienten lajien ja sarjojen ammattilaisille korvaavan tarjonnan löytäminen voi olla huomattavasti vaikeampaa.
On kuvaavaa, että näin tärkeä parannus pelaajien tilanteeseen syntyi yhden ihmisen loppuun asti viemästä verokiistasta. Sitä ei voi kirjata lisenssiuudistuksen ansioksi.
Kasinopelaajalle lupaukset pitää lunastaa käytännössä
Slotti- ja kasinopelaajan kohdalla suomalainen valvonta voi tuoda konkreettista hyötyä. Keskitetty peliesto mahdollistaa pelaamisen estämisen kaikissa toimiluvallisissa palveluissa yhdellä ilmoituksella. Se on todellinen parannus pelaajalle, joka tarvitsee apua pelaamisensa katkaisemiseen.
Kasinoiden tai mainonnan lisääntyminen ei kuitenkaan paranna asiakkaan asemaa. Tavallisten slottien odotusarvo pysyy pelaajalle negatiivisena, vaikka tarjolla olisi enemmän palveluntarjoajia.
KKV on varoittanut rahapelihaittojen lisääntymisen riskistä. Jos kilpailu pelaajien rahoista kovenee, myös valvonnan, pelinhallinnan ja avun saatavuuden on kestettävä muutos. Yhtiökohtainen raja ei yksin hallitse kokonaiskulutusta, jos pelaaminen jatkuu seuraavassa palvelussa..
Pelaaja ei saa jäädä uudistuksen häviäjäksi
Lisenssiuudistuksella tavoitellaan valvotumpaa markkinaa, lisää verotuloja ja vähemmän pelihaittoja. Ne ovat kaikki ymmärrettäviä tavoitteita. Samalla on kuitenkin katsottava rehellisesti, mitä muutos tekee pelaajalle.
Pokerissa kyse on siitä, säilyvätkö tärkeät verkot ja pelit suomalaisille avoimina. Vedonlyönnissä taas siitä, voiko ammattimainen pelaaminen jatkua järkevillä ehdoilla ja miten verotus käytännössä toimii. Kasinopeleissä suojelun pitää näkyä muuallakin kuin lain tavoitteissa.
Jos tärkeät toimijat jäävät ulkopuolelle tai pelaamisen ehdot heikkenevät, järjestelmää pitää myös uskaltaa korjata. Mitä iloa suomalaisesta lisenssistä lopulta on, jos pelaajan vaihtoehdot vähenevät ja ehdot heikkenevät?
Lue myös: Antti Koivula: ”Veropäätös mahdollistaa ammattivedonlyönnin jatkumisen Suomessa”
Lue myös: Nettipokerin tiedot: PokerStars jäämässä Suomen lisenssimarkkinan ulkopuolelle
