Tilan vuokraaminen pokerin pelaamiselle

Kohta 3 lienee lainvastainen. Pelien pitää käynnistyä ”spontaanisti”, mitä se sitten lainsäätäjän näkökulmasta tarkoittaa.

Itse tilan vuokraaminen ja siellä pelimerkkien tarjoaminen pelaajien käyttöön on ihan laillista. Ja jos siellä sitten spontaanisti käynnistyy pelit niin ei siinä pitäisi olla lainsäätäjällä mitään sanomista.

Käytännön elämän tasolla Suomessa toimii lukuisia yhden tai muutaman pokeripöydän paikkoja, joihin keräännytään pelaamaan pokeria. Historiallisesti tällaisia paikkoja on ollut baarinurkkauksista ilmeisesti Suomen Pankkiin. Sen pidemmälle minä en tiedä.

Näistä ei kannata hirveästi huudella.

Ylipäänsä jos suunnittelee ryhtyvänsä johonkin, mikä omasta mielestä saattaa olla laitonta, kannattaa lopettaa huutelu, jos aikoo toteuttaa, ja uskoa terveeseen epäluuloonsa laillisuuden osalta joka tapauksessa.

Itse substanssiin eli kysymykseen laittomuudesta ja potentiaalisesta rangaistavuudesta en lähde antamaan arviota, koska en tunne asiaa enkä halua siteerata lakipykäliä, joiden vaikutusta oikeustilaan en ymmärrä. Helsingin kasinolla on tavallisesti aina paikalla joku lakimiehen koulutuksen, myös rikoslain osalta, saanut, useasti jopa pokeripöydässä, joten kannattaa tulla sinne kyselemään. Edilex ulottuu nykyään kännykkään.

Hooleista en keskustelisi sielläkään kovin syvällisesti. Mutta pelipöydän ostamisesta ja tilan valmistelusta vuokrattavaksi bisnesporukoille yms. voi varmasti kysyä. Missä menee nykyisin avustamisen raja ja milloin se on mahdollisesti rangaistavaa ja mitä voivat olla seuraamukset.

Itseäni kiinnostaa liiketoiminnan järjestämiseen liittyvä sääntely vähän normaalimmasta päästä eli asiakaskunnan ja vuokraajan välille laadittava sopimus. Missä määrin voidaan ja kannattaa sopia vuokraajan kannalta. Lyhytaikaisen vuokrasopimuksen ongelmat, järjestäjän määrittely ja hänen velvoittamisensa, vastuiden ottaminen ja niistä luopumisen hyväksyminen. Vastuunrajoituslausekkeeseen on varmasti jotain mielenkiintoista sijoitettavaa.

Aki Pyysingin mielestäni kuuluisin sanoin muistinvaraisesti: hoolinpitäjiksi valikoituvat käytännön syistä varattomat ja valmiiksi ulosotossa olevat. Tosiaankin muistinvaraisesti. Johtopäätökset jätän kysyjälle.

Koska osa lukijoista voi olla nuoria, kerron yhden harvasanaisen totuuden Suomesta. Se kuuluu näin: Suomessa, jos poliisi haluaa estää jonkin välittömässä vallassaan olevan asian tapahtumasta, estäminen voi tapahtua välittömästi, ja se voi aiheuttaa yrittäjälleen mielivaltaisen suuren ja mielivaltaisen ajan jatkuvan haitan tai haittoja. Pyydettäessä esimerkit. Vain yksi liittyy pokeriin, joten kerron sen heti. Kun jo silloiset vanhat parrat ja muutama nuorempikin ja Pyysing perustivat yhdistyksen ja halusivat hieman kiusata järjestämällä pokeripeliä, poliisiin tuli käsky estää pelit. Hyvin harva siitä kiellosta luultavasti nautti, ja nykyään ehkä parralla voi tehdä muutakin kuin hymyillä sen takana tai ehkä poliisilla on muuta mielenkiintoista estettävää, mutta vain esimerkkinä.

Ajat muuttuvat mutta pelit pyörivät.