Tämä kelpaisi suomalaisillekin vedonlyöjille – panosrajoitukset vaativat pian selityksen

Yhdysvaltain Massachusetts on nousemassa uranuurtajaksi rahapelisääntelyssä, joka pakottaa vedonlyöntiyhtiöt perustelemaan asiakkailleen asetetut panosrajoitukset. Päätös on herättänyt laajaa kiinnostusta myös muissa osavaltioissa.

Massachusettsin pelikomissio on äänestänyt yksimielisesti uuden sääntelyehdotuksen puolesta, joka toisi kaivattua läpinäkyvyyttä urheiluvedonlyöntiin. Jos ehdotus menee lopullisesti läpi, osavaltiosta tulee ensimmäinen lainkäyttöalue Yhdysvalloissa, joka vaatii operaattoreita kertomaan asiakkaille selkeästi, milloin heidän pelitiliään on rajoitettu, ja mikä tärkeintä, miksi rajoitus on asetettu.

Tämä on merkittävä muutos nykytilanteeseen, jossa pelaajat usein huomaavat rajoitukset vasta yrittäessään asettaa vetoa, ilman minkäänlaista selitystä yhtiön puolelta.

Ehdotus hyväksyttiin komission kokouksessa 18. joulukuuta äänin 5–0. Komission apulaislakimies Justin Stempeck esitteli kaksi vaihtoehtoa: kevyemmän mallin, joka vaatisi vain ilmoituksen rajoituksesta, ja tiukemman mallin, joka vaatii myös perustelut.

Komissaarit valitsivat yksimielisesti tiukemman linjan. Komission puheenjohtaja Jordan Maynard korosti, että päätöksen tavoitteena on suojella vedonlyöjiä ja varmistaa reilu kohtelu laillistetuilla markkinoilla.

Tämä uutinen on musiikkia myös suomalaisten vedonlyöjien korville. Lähes kaikilla vedonlyöntisivustoilla on ollut pitkään tapana rajoittaa voittavien pelaajien panoksia ilman selityksiä. Viimeisimpänä esimerkkinä voittavien pelaajien rajoittamisesta toimii kotimainen, vielä toistaiseksi monopoliasemastaan nauttiva Veikkaus, joka aloitti rajoittamisen kaikessa hiljaisuudessa kuluneen syksyn aikana.

Usein ammattimaiset tai edes harrastuksessaan taitavat vedonlyöjät huomaavat panoskaton putoavan muutamaan euroon heti voittoputken alettua.

”Jos rajoitukset ovat harvinaisia, niiden selittäminen on helppoa”

Pelikomission kokouksessa korostettiin, että läpinäkyvyyden tulisi olla säännellyn markkinan minimivaatimus. Maynard huomautti osuvasti, että operaattorit väittävät usein rajoittavansa vain erittäin pientä osaa pelaajista.

Syyskuussa operaattoreiden toimittamien tietojen mukaan rajoitukset koskivat vain 0,64 prosenttia tileistä. Maynardin logiikka oli pettämätön: jos rajoitukset ovat todella näin harvinaisia, operaattoreilla ei pitäisi olla mitään vaikeuksia selittää yksittäistapauksissa, miksi toimenpiteeseen on ryhdytty.

Komissaari Brad Hill totesi, että pelkkä ilmoitus rajoituksesta ilman selitystä aiheuttaisi pelaajissa vain turhautumista. Hänen kollegansa Paul Brodeur lisäsi, että täysi avoimuus on ainoa tapa tyydyttää asiakkaan tiedontarve. Kaksi komissaaria, Nakisha Skinner ja Eileen O’Brien, vihjaisivat jopa, että nyt valittu tiukka linja ei välttämättä mene vieläkään tarpeeksi pitkälle, ja sääntöjä voidaan kiristää tulevaisuudessa entisestään.

New Yorkin osavaltiossa on vireillä vielä pidemmälle viety hanke, jossa edustajainhuoneen jäsen Alex Bores on esittänyt lakia, joka kieltäisi pelaajien rajoittamisen pelkän voittamisen perusteella.

🎂 UUSI BRÄNDI!