Suomen pokeritarjonnasta alkaa hahmottua kaksijakoinen kuva. GGPokerin taustayhtiön hakemus antaa aihetta optimismiin, mutta PokerStarsin mahdollinen poisjäänti ja Winamaxin avoin tilanne muistuttavat, ettei markkinan avautuminen välttämättä lisää pelaajan valinnanvaraa.
Pokerinpelaajan kannalta lisenssiuudistuksen tärkein kysymys on yksinkertainen: missä ja millaisilla ehdoilla ensi kesänä pelataan?
🎯 UUSI TARJOUS!
VAIN 1X KIERRÄTYS
MAHTAVAT BONARIT
MAHTAVA UUTUUS!
UUNITUORE CASINO
KIERRÄTYSVAPAA KASINO
JUURI JULKAISTU!
RAKERACE TULOSSA!
🎣 KALA-ALLAS
TURVALLINEN JA VEROVAPAA
JUURI AVATTU UUTUUS!
Rahapeliyhtiöiden kiinnostus Suomen markkinaa kohtaan ei vielä vastaa tähän. Kymmenet kasino- ja vedonlyöntihakemukset eivät auta pelaajaa, joka etsii tietyn panostason Omaha-käteispeliä tai rakentaa sunnuntai-iltansa usean sivuston turnauksista.
Nettipokeri.comin aiemman uutisoinnin mukaan GGPokerin taustayhtiö NSUS Malta Limited ja OlyBet ovat jättäneet hakemuksensa. Myös iPoker-verkossa toimivien yhtiöiden ja Unibetin taustakonsernin hakemuksista on uutisoitu. Tämä antaa perusteltua toivoa siitä, että suomalaisille on tarjolla useita pokerivaihtoehtoja myös uudessa järjestelmässä.
Hakemus ei kuitenkaan ole myönnetty lupa. Se ei myöskään yksin vahvista, mitä pokeripelejä, turnauksia ja pelaajapooleja suomalaisasiakkaalle lopulta avataan.
Yhden suuren sivuston puuttuminen tuntuu pelaajan arjessa
Nettipokeri.comin tietojen mukaan PokerStars olisi päättänyt olla hakematta Suomen lisenssiä. Yhtiö ei ole vahvistanut suunnitelmiaan. Winamax puolestaan ei toimituksen saamien tietojen mukaan ole vielä jättänyt hakemusta, mutta sen lopullisista aikeista ei ole tietoa. Näitä tilanteita ei pidä niputtaa samaksi päätökseksi poistua markkinalta.
PartyPokerinkin tilanne kaipaa tarkennusta. Taustakonsernin kiinnostus Suomen markkinaan ei vielä takaa yksittäisen pokeribrändin tai sen nykyisen pelivalikoiman mukanaoloa.
Turnauspelaajalle sivustot täydentävät toisiaan. Sopiva peli valitaan sisäänoston, aloitusajan, rakenteen ja pelaajamäärän perusteella. Jos yksi keskeinen pelipaikka puuttuu lisensoidusta tarjonnasta, aukko ei välttämättä täyty sillä, että toisella sivustolla on paljon turnauksia.
Käteispelaajalle ratkaisevaa voi olla juuri tietyn pelimuodon tarjonta omalla panostasolla ja omiin peliaikoihin. Harrastajalle taas tärkein asia saattaa olla tuttu ohjelmisto ja mieleinen viikkoturnaus. Kaikki eivät halua vaihtaa sivustoa vain siksi, että vaihtoehto on olemassa.
Siksi mahdollisia poisjääntejä pitää arvioida pelaamisen arjen kautta. Kyse on siitä, kuinka hyvin jäljelle jäävä tarjonta vastaa erilaisten pelaajien tarpeisiin.
Useampi brändi ei aina tarkoita useampia pelejä
Pokerissa on tärkeää erottaa pelisivusto ja pokeriverkko toisistaan. Saman verkon eri sivustoilla voidaan pelata samoissa pöydissä samoja vastustajia vastaan. Useampi lisensoitu brändi voi tarjota valinnanvaraa esimerkiksi asiakaspalvelussa ja käyttöliittymässä, mutta se ei välttämättä lisää erillisiä pelejä.
Siksi lisenssihakijoiden lukumäärä on pokeritarjonnan mittarina vajavainen. Olennaisempaa on, kuinka monta erilaista verkkoa on mukana ja mihin peleihin suomalaiset pääsevät osallistumaan.
Myös kansainvälisten pelien käytännön toteutus merkitsee paljon. Poliisihallituksen ohjeistuksen mukaan kansainvälisen yhteistyöluvan tarve riippuu siitä, miten pelit järjestetään ja ketkä niitä tarjoavat yhdessä. Pelkkä toimilupahakemus ei siis vielä kerro koko kuvaa tulevasta tarjonnasta.
Pelaajalle hyödyllinen ilmoitus olisi konkreettinen: nämä pelit ovat käytettävissä, näihin turnauksiin pääsee ja tällaiset ovat maksut sekä muut ehdot. Konsernin nimi hakijalistalla on vasta ensimmäinen askel.
Kilpailua tarvitaan myös pelaajan ehdoista
Jos useampi merkittävä pokeritoimija jää Suomen lisenssimarkkinan ulkopuolelle, jäljelle jäävien kilpailupaine voi heikentyä. Se ei automaattisesti tarkoita korkeampaa rakea tai huonompia palveluita, mutta pelaajalla on vähemmän mahdollisuuksia vaihtaa toiseen paikkaan, jos ehdot muuttuvat epäedullisiksi.
Ammattilaiselle pienikin kustannusten muutos voi vaikuttaa työn kannattavuuteen. Harrastajalle samat kustannukset vaikuttavat siihen, kuinka pitkään pelikassa riittää. Pelipaikkojen välinen kilpailu on siksi molempien etu.
Tämänhetkisten tietojen perusteella suomalaisen nettipokerin loppua ei ole syytä julistaa. Huoli valikoiman kaventumisesta on silti perusteltu, ja PokerStarsin sekä Winamaxin kaltaisten toimijoiden ratkaisuilla on siihen suuri vaikutus.
Uudistuksen onnistumista kannattaa lopulta mitata pelaajan näkökulmasta: löytyykö sopivia pelejä, ovatko ehdot kilpailukykyiset ja voiko palveluntarjoajaa vaihtaa? Pitkä hakijalista näyttää hyvältä tiedotteessa. Pokerinpelaajalle sen arvo selviää vasta peliaulassa.
Lue myös: Nettipokerin tiedot: PokerStars jäämässä Suomen lisenssimarkkinan ulkopuolelle
Lue myös: Winamaxin tulo Suomen lisenssimarkkinaan epävarmaa, hakemusta ei vielä jätetty
Lue myös: GGPoker jätti lisenssihakemuksen elokuussa – Pokerstars ja Party Poker yhä kysymysmerkkejä
