Isoa biittiä hakemassa

01/01/2026, 10:03 AceJack kirjoitti

Käsiesimerkissä olikin esimakua aggrosta pelityylistä.. Kk limp-call, jotain syvällisempää ideaa tässä?

Aggressiivinen pelityyli kyllä tulee ilmi myöhemmissä käsiesimerkeissä. Tän käsiesimerkin tarkoituksena ei ollut osoittaa aggroa pelityyliä, koska itse käsi ei sitä ollut.

Tässä syvällisempi analyysi: button live muuttaa pelin kulkua, koska kasvattaa jo itsessään potin kokoa (pottikoon hallinta on enemmän merkityksessään jo pf). Avaaminen olisi varmasti ollut parempi normi live eli utg-live-pelissä, mut nyt oli button-live, jolloin blindit oli jo pois pelistä. Limppaamalla halusin mahdollisuuden pitää käteni piilossa. Kun Co vain limppasi ja button bettasi, niin mulla oli vaihtoehtoina call tai raise. Päädyin calliin, koska sillä saisin käteni näyttämään esim. suitticonnetorilta ja annoin mahdollisuuden CO:lle sekoa, jos häneltä olisikin löytynyt yllätys-raise. Raisella käteni olisi osoittautunut todella vahvaksi ja käytännössä vain AA olisi mennyt sisälle ja sit AK tai QQ olisi callannut, kaikki muut ois foldannut. Floppi jos ois ollut A-korkea, niin olen varmasti perässä ja jos floppi on pieni niinkuin nyt oli, niin mun cbettiin olisi löytynyt vihulta kippi. Raise olisi toiminut, jos CO ois ollut bettaaja ja button maksanut CO:n betin (käytännössä toisen merkit jää pottiin kuoleeksi) tai jos buttonilta olisi tullut oversize betti (esim. 40e). Silloin hänen olisi ollut käytännössä pakko maksaa AK:lla tai QQ:lla mun all-in eli oisin saanut laajemman rangen sisälle pf enkä vain AA:ta.

Flopin check-raise toimii paremmin, koska vihun yliparilla olisi saatu sisään ja vihun range laajentunut siitä mitä se olisi ollut pf eli siellä olisi voinut olla TT-QQ. Toki AA:kin. Vihun maksu osoittaisi että siellä voisi olla AK-AJ A-ruudulla.

Turn ja river antoi mulle mahdollisuuden esittää ohi mennyttä värinvetoa. Siks check molempiin.

Lähtökohtaisesti monstereilla pelataan koko stäkistä ja jotta siitä päästään pelaamaan ilman coolereita, niin vaatii aika paljon pelin varioimista.

Vielä yksi käsi:

Mä CO:ssa A8o. MP avaa 7,5e. Mä 3bet 27,5e. Mp maksaa.

Floppi (60e) AJ6r. Mä cbet 30e, maksu.

Turn (120e) 8h. Avaa hertat. Mä cbet all-in 87,5e, vihu foldaa.

03/01/2026, 07:29 Lukadonkeych kirjoitti

<p>perusteet haltuun niillä murskaa jo pikku livet helposti. sklanskyn theory of poker vaikka joululoma lukemiseksi. yhdellä lauseella pystyy melkein kaikki päätökset perustelemaan, narratiivien rakentaminen sille et miks pelas jotenkin johtaa huonoihin lopputuloksiin pitkässä juoksussa. ymmärrän toki et harrastuksesta kysymys ja rajallisesti aikaa jne. mut jos haluu ottaa hyppyjä eteenpäin niin otat vaikka gtowizard.comista ranget mitä koitat toteuttaa pre-floppiin ihan ilmaseksi ja sit vanhaa pokerikirjallisuutta ahmimaan (fundamentit) sieltä. et suoraan sanottuna kannattaa investoida aikaa siihen et saa pelin kunnolla voitolliseksi muuten harrastuksena pokeri on aika synkkä jos ei ole syvät taskut. tai vaikka fieldin biittaakin niin henkisesti tulee vaan kuormittamaan väistämättömät kuopat huomattavasti enemmän jos ome peli perustuu enempi vaan arvailuun kun fundamenteista opeteltuun osaamiseen. toinen (turvallisempi) vaihtoehto sit on pelata jotain viikkoturnauksia. Ite jos en pelaisi ammatiksi vaan haluaisin harrastaa enkä opiskella peliä syystä tai toisesta pelaisin pikku turnauksia silloin tällöin. Budjetointi aika paljon helpompaa.</p>

Ammattilaisuus ei ole tavoitteena, jos olisi niin se varmasti olisi jo toteutunut. Ikää kuitenkin on jo 35v ja pelivuosia lähes 20. Kiitos vinkeistä, jonkin verran käytän aikaani teorian opiskeluun, niin videoiden kuin tekstin lukemiseen.

Mitä tulee syviin taskuihin, niin kassanhallinta on kunnossa. Ei ne erityisen syvät ole, mutta velkaa ei ole missään muodossa ja pääomat ovat pitkälti kiinni asunnossa ja autossa (huono sijoitus). En oikee jaksa uskoa, että mun pelimäärillä ja tasoilla niin kovaa downswingiä tapahtuisi, että talous olisi overall uhattuna. Perhe-elämän kustannukset tietty on suhteellisen suuret. On vakuutuksia, hankintoja ja myöhemmin lasten harrastuksista kuluja. Tarkoitus olisi pitää kassanhallinta sellaisena, että vapaassa pääomassa olisi aina se 20*bini eli jos bini on tuo 300e niin 6k tai yli pitää olla vapaata käteistä kokoaika. Jos menisi syystä tai toisesta tuon alle, niin sit taukoa, kunnes pinkka taas kunnossa.

Peliongelma ja -riippuvuus varmasti olisi jo osa elämää, jos näin olisi. Kuitenkin ollut täysi-ikäinen lähes 20 vuotta ja saanut pelaa pelejä rajoituksetta. Silti en ole onnistunut haalimaan velkoja enkä menettämään sosiaalisia suhteita pelaamisen takia. Ei se tietenkään tarkoita etteikö myöhemmälläkin iällä voisi ongelmia pelaamisen kanssa syntyä. En pelaa juuri koskaan onnen pelejä kuten rulettii, black jackia, automaatteja. Vedonlyöntiäkin harvemmin vaikka isoimmat voittoni ovatkin sieltä puolelta, useita 5-fig rahastuksia. Oon jopa saanut osalle saiteista vedonlyöntiestot ja, kun olen estojen perään kysellyt, niin vastaukset olleet tätä luokkaa: suora kopio sähköpostiviestittelystä erään yhtiön kanssa, kun kysyin että miksi vetojani ei hyväksytä ”Vedonlyöntiosastomme informoi minua, että vedonlyönnin palveluntarjoajamme on asettanut tilillesi voittorajoituksen. Sen takia, että päätöksen on tehnyt vedonlyönnin palveluntarjoajamme, meidän on kunnioitettava ja noudatettava tuota päätöstä voidaksemme vielä tarjota urheiluvedonlyöntiä sivustollamme. Palveluntarjoajamme toimii myös useilla muilla sivustoilla ja sen takia emme osaa kertoa tarkempaa syytä sille, miksi päätös on tehty.”