Minähän en mitään mistään tiedä, mutta syvää rintaääntä imitoiden arvioin, että pokerin myynninedistämisen ansaintapotentiaali pieneni vuosikymmenessä niin paljon, että panostamisen järkevyys siihen liiketoimintaan väheni lopulta niin pieneksi, että niillä, joilla oli kokemusta vanhasta ja jotain jalkoja isommilla ovilla, ihan taloudellinen mielenkiinto lopulta lopahti lopullisesti.
Arvostan tätä Pokerifoorumi.orgin perustajien rakkautta lajiin. Mainokset kuuluvat asiaan. Sivumennen sanoen rakebackistakin saamme varmasti kiittää pelinjärjestäjien ulkopuolisten tahojen innovointia: Aikanaan pelaajien hankkijoille maksettiin hyvin, niin hyvin, että ensimmäinen näki siinä volyymibisneksen – hänpä tuo satoja pelaajia ja ottaa välistä vain vaikkapa viisi prosenttia maksaen pelaajille 25 prosenttia. Äkkiä hänellä olikin tuhat pelaajaa, muita tuli apajille, ja kilpailu koveni. Sitten erinäisten vaiheiden jälkeen pokeri oli niin vaikeuksissa, että pelinjärjestäjät alkoivat itse tarjota rakenpalautusta julkisesti kenelle tahansa, joka älysi ottaa tarjouksen vastaan. Jotenkin näin tai lähes toisin arvaisin asioiden menneen.
Aikanaan pelissä oli rahaa niin paljon, että kykenevimmät lähtivät perustamaan pokeriskinejä. Nykyään paljon pienemmillä toimijoilla (kaiken maailman hiippareilla! :) on pokeriklubeja infranpyörittäjien alaisuudessa. Isoissa ympyröissä pelit pyörivät sen riskin alla, että jotkut järkkäävät rinkeihin kolluusiota. Pienissä voisi ehkä vähän miettiä, onko satunnaistus varmasti kunnollista. Ja nämä siis olettaen itse järjestäjät rehellisiksi.
Ikuisuuskysymykset pyörivät samaa vauhtia pokerihyrrän kanssa. Paljon on nähty. Yhtään en ylläty mistään. Oletan kaksi asiaa: 1) netin isojen toimijoiden MTT:t ovat parasta ikinä ja 2) oikeiden kasinoiden liveringit ovat yleensä kalaisia. Näiden ollessa totta pokeri ei koskaan kuole ja me saamme puhua siitä täällä. Pöydässä älä opeta kalaa.
Olipas sivujuonteet.