Oletko pelaannut pasianssia rahasta? Vastassa saattoi olla botti

Rahapasianssimarkkinoiden herruudesta käytävä oikeustaistelu on saanut uuden käänteen, kun New Yorkin liittovaltion tuomari hylkäsi Papaya Gamingin vastakanteen kilpailijaansa Skillziä vastaan. Päätös on merkittävä erävoitto Skillzille, joka syyttää Papayaa pelaajien harhauttamisesta ja bottien käytöstä oikean rahan peleissä.

Mobiilipelijätittien välinen oikeustaistelu rahalla pelattavan pasianssin herrudesta on jatkunut oikeudessa. New Yorkin liittovaltion tuomari on hylännyt Papaya Gamingin vastakanteen kilpailijaansa Skillziä vastaan.

Päätös tarkoittaa, että Skillzin alkuperäinen kanne, jossa se syyttää Papayaa harhaanjohtavasta markkinoinnista ja bottien käytöstä ihmispelaajia vastaan, etenee nyt varsinaiseen oikeudenkäyntiin.

Kiistan ytimessä ovat oikealla rahalla pelattavat mobiilipelit, kuten suosittu Solitaire Cash. Skillz haastoi Papayan oikeuteen väittäen, että yhtiö on huijannut käyttäjiään piilottamalla sen tosiasian, että osa vastustajista onkin talon operoimia botteja eikä oikeita ihmisiä.

Papaya on myöntänyt käyttäneensä botteja marraskuuhun 2023 asti, mutta väittää luopuneensa tavasta sen jälkeen.

”Likaiset kädet” -puolustus ei toiminut

Papaya yritti vastata syytteisiin väittämällä, että myös Skillz on syyllistynyt vastaavaan toimintaan. Yhtiö vetosi oikeudelliseen ”unclean hands” -periaatteeseen, jonka mukaan kantaja ei voi vaatia korvauksia, jos se on itse toiminut samalla tavalla väärin.

Tuomari kuitenkin hylkäsi tämän puolustuksen 21. marraskuuta antamassaan lausunnossa.

Oikeuden mukaan yhtiöiden toiminnassa oli ratkaiseva ero, sillä todisteet viittaavat siihen, että Papaya käytti botteja oikean rahan peleissä täyttääkseen vajaita turnauksia tai manipuloidakseen pelien lopputuloksia.

Skillzin osalta todisteet puolestaan viittasivat bottien käyttöön ainoastaan opetusohjelmissa eli tutoriaaleissa, joissa uudet pelaajat harjoittelevat pelimekaniikkaa ennen rahapeleihin siirtymistä.

– Valamiehistöllä olisi oikeus todeta, että Papaya käytti botteja kilpaillakseen ihmispelaajia vastaan… Papaya ei ole osoittanut, että Skillz olisi käyttänyt botteja vastaavalla tavalla, tuomari linjasi.

Toinen syy vastakanteen hylkäämiseen oli taloudellinen. Papaya ei pystynyt osoittamaan kärsineensä konkreettisia vahinkoja Skillzin toiminnasta. Päinvastoin, Papayan liikevaihto kasvoi räjähdysmäisesti samaan aikaan kun Skillzin tulos oli syöksykierteessä.

Tämä tuki Skillzin väitettä siitä, että se menetti asiakkaita nimenomaan Papayalle eikä toisinpäin.

Skillzin edustaja ilmaisi tyytyväisyytensä päätökseen ja kertoi yhtiön odottavan innolla, että pääsee esittämään todisteensa Papayaa vastaan valamiehistölle. Papaya puolestaan ilmoitti jatkavansa taistelua ja pitävänsä syytöksiä perusteettomina.

Oikeusjuttu on herättänyt laajaa huomiota, jota on lisännyt ESPN-urheilukanavan tähtijuontaja Stephen A. Smithin ryhtyminen Papayan Solitaire Cash -pelin mainoskasvoksi keskellä oikeusprosessia.

💫 UPOUUSI