Svenska Ylen haastatteli nimettömänä pysynyttä suomalaismiestä, joka hävisi nettikasinoille yli 6 000 euroa, mutta sai maksettavakseen kymmenien tuhansien eurojen verolaskun. Korkeimman hallinto-oikeuden elokuinen linjaus muutti veron laskentatapaa, mutta kiista jatkuu edelleen.
Svenska Ylen haastattelema, hieman yli 20-vuotias suomalaismies pelasi vuosina 2022–2023 nettikasinoilla, joiden lisenssit olivat Euroopan talousalueen ulkopuolelta. Peliriippuvuudesta kärsinyt ja jutussa keksityllä Henrik-nimellä esiintyvä mies kertoo, ettei hän tiennyt, miten pelivoittoja verotetaan.
🎯 UUSI TARJOUS!
VAIN 1X KIERRÄTYS
MAHTAVAT BONARIT
UUNITUORE CASINO
💎 POKERI AVATTU
NYT AVATTU!
VEROVAPAA KASINO!
Uutuus kasino!
JUURI AVATTU UUTUUS!
KIERRÄTYSVAPAA KASINO
TURVALLINEN JA VEROVAPAA
Miehen mukaan pelaaminen jäi yli 6 000 euroa tappiolle, mutta Verohallinto vaati häneltä yli 60 000 euroa veroja ja viivästyskorkoja. Laskelman taustalla olivat noin 135 000 euron bruttovoitot, joista pelitappioita ei vähennetty.
Henrik oli itse ottanut yhteyttä Verohallintoon ilmoittaakseen pelaamisestaan ja korjatakseen verotustaan.
– Kun lähetin tiedot, en ajatellut tästä tulevan mitään suurempaa, hän kertoo Ylelle.
Veron laskentatapa muuttui
Henrik ei hyväksynyt Verohallinnon tulkintaa, vaan haki ennakkoratkaisua keskusverolautakunnalta. Hän sai avukseen Veronmaksajain Keskusliiton verojuristi Miika Härkösen, ja asian käsittely jatkui lopulta korkeimpaan hallinto-oikeuteen.
– Minulla ei olisi ollut mitään mahdollisuuksia, ellei Veronmaksajat olisi pitänyt kysymystä tärkeänä, Henrik sanoo.
KHO ratkaisi asian elokuussa 2026 osittain pelaajan eduksi. Yksittäisten voitollisten pelikierrosten sijaan verotettavaa tuloa tarkastellaan pelirupeamittain, jolloin saman rupeaman panokset ja voitot huomioidaan yhdessä.
Ratkaisu ei kuitenkaan tarkoita, että koko vuoden tappiot voisi vähentää voitoista. Eri pelirupeamien tappioita ei voi käyttää toisten rupeamien voittojen pienentämiseen, joten veronalaista tuloa voi edelleen syntyä, vaikka pelaaminen jäisi kokonaisuutena tappiolliseksi.
Pelirupeaman määritelmä on avoin
Henrikin verovelvollisuus ei poistunut, mutta veron laskentaperuste muuttui olennaisesti. Hänen lopullinen maksettava summansa ei käy Svenska Ylen jutusta ilmi, ja asian käsittely jatkuu.
Keskeinen avoin kysymys on se, missä yksi pelirupeama alkaa ja päättyy. KHO ei määritellyt tätä tarkasti, eikä pelirupeamaa voi siksi automaattisesti rinnastaa esimerkiksi yhteen pelipäivään.
Jo puolitoista vuotta pelaamatta ollut Henrik haluaa nostaa esiin verotukseen liittyvät riskit, joita moni suomalaisille markkinoiduilla sivustoilla pelaava ei hänen mukaansa tunne.
👉Lue myös: KHO helpotti kasinopelaajan verotusta – mutta yksi keskeinen ongelma jäi ennalleen
👉Lue myös: Epicbet avasi pokerin suomalaisille, rakebackia tarjolla jopa 45 prosenttia
