Pitäis toki tietää kaikki palkinnot että sais kuvaa miten 10k bounty vaikuttaa suhteessa ICM. 100k guarasta päättelen, että nelossijan ja voiton ero alle 10k niin silloin sen yhden bountyn saaminen aika dominoiva juttu tässä ja oletan myös, että bountyn saamisen mahdollisuus tekee sen, että
1) Jos potin avannut pelaaja coveraa rereissaajan siten, että joku muu pelaaja pöydässä coveraa rereissaajan avaajan tulee maksaa reshove koko rangellaan.
2) Jos pelaaja coveraa takana olevat on todennäköisesti +EV shoveta any 2. Buttonin asemassa minbet ei ole teoriassa mielekäs, koska bet-foldin ei pitäisi olla rangessa. Käytännössä siis teorian sijaan pitää miettiä riidien kautta. Ainoa teoreettinen syy minbettiin voisi olla, että buttonille olisi edullisempaa pelata postflop BB:tä vastaan (setupin toivossa) kuin kerätä blindit. Tosin 100% shoveamalla pitäisi saada paljon bountyarpoja nimenomaan BBn kanssa.
3) Ilman bountyjä BB:n kannattaa foldata lähes kaikki jos 2 vihua on menossa ineen, koska foldaamalla voittaa paljon suhteessa jaossa olevaan palkintopottiin. Jos yli puolet jäljellä olevasta palkintopotista on bountyissä BB:n kannattaa mennä sisään lähemmäs +cEV rangea, koska oletettavan 3-way arvan voittamalla coveroi 1-2 pelaajaa ja pelaa myös bounty poolista mukaanluettuna oman bountyn voittomahdollisuus.
4) ICM ei kuvaa Heron tilannetta suhteessa bountypooliin. Oletan Herolla olevan huono mahdollisuus BB:n bountyyn coveroinneista huolimatta näillä positioilla ja n.50% arpa buttonia vastaan ja 2 pelaajan coverointi voitettaessa olisi varmaan +EV bountypoolin osalta ja (tosi -ev normipoolin osalta)<!–more–>