Yhdysvaltalaisen huippuasianajajan ja high stakes -pokerinpelaajan Tom Goldsteinin verorikosoikeudenkäynti on siirtynyt ratkaisevaan vaiheeseen.
Puolustus ilmoitti eilen tiistaina kuuden viikon oikeussalitaistelun jälkeen, ettei se esitä enää lisää todistajia tai muuta näyttöä. Seuraavaksi vuorossa ovat asianosaisten loppulausunnot, minkä jälkeen asia siirtyy valamiehistön harkittavaksi.
Goldsteinia syytetään muun muassa veronkierrosta, väärien veroilmoitusten laatimisesta, verojen maksamatta jättämisestä sekä väärien tietojen antamisesta asuntolainahakemuksissa. Alkuperäisistä 22 syytekohdasta oikeudenkäyntiin käsiteltäväksi jäi 16.
Kirjanpitäjän myöntämät virheet puolustuksen tueksi
Oikeudenkäynnissä on kuultu useita nimekkäitä todistajia miljardööreistä pokeriammattilaisiin. Yksi kaikkien aikojen menestynein käteispelaaja Andrew Robl kertoi valamiehistölle valmentaneensa ja rahoittaneensa Goldsteinia heads-up-otteluissa, joiden väitetään tuottaneen kymmeniä miljoonia dollareita voittoa.
Puolustuksen kannalta merkittävä hetki nähtiin, kun Goldsteinin kirjanpitäjä myönsi ristikuulustelussa tehneensä virheitä veroilmoitusten laatimisessa ja antaneensa veroviranomaisille epätarkkoja tietoja pelituloista. Valkokaulusrikoksiin erikoistuneen asianajajan Andrew Bernsteinin mukaan tämä saattoi heikentää syyttäjän näyttöä olennaisesti.
Goldstein itse päätti todistaa omassa asiassaan. Hän kiisti tahallisen veronkierron ja kuvasi pokerimaailman velkajärjestelyjä sekä voittojen ja tappioiden kirjaamista monimutkaisiksi. Lisäksi hän väitti ilmoittaneensa eräänä vuonna pelituloja jopa liikaa.
Miljoonan dollarin käteissumma lainaa, ei voittoja
Yksi syyttäjän keskeisistä väitteistä koski miljoonan dollarin käteissummaa, jonka Goldstein toi Hong Kongista Yhdysvaltoihin urheilukassissa. Syyttäjän mukaan kyse oli ilmoittamattomista pelivoitoista.
Puolustus esitti kuitenkin tekstiviestejä, joiden mukaan raha oli lainaa malesialaiselta vedonlyöntivaikuttajalta Paul Phualta. Viesteissä Goldstein viittaa saaneensa uuden yhteydenoton veroviranomaiselta ja pyytää lisälainaa. Puolustuksen mukaan tämä tukee väitettä siitä, että kyse ei ollut salailluista voitoista vaan verojen maksamiseen tarkoitetusta lainarahasta.
Kaiken kaikkiaan syyttäjä on rakentanut laajan kokonaisuuden, jossa on käsitelty Goldsteinin miljoonaluokan voittoja ja tappioita yksityisissä high stakes -peleissä. Lisäksi esiin on noussut se, että Goldstein vähätteli pelivelkojaan asuntolainahakemuksissa. Hän on myöntänyt velkojen aliarvioinnin, mutta kiistänyt rikollisen tarkoituksen ja kertonut pyrkineensä salaamaan velkojensa laajuuden puolisoltaan.
Kun sekä syyttäjä että puolustus ovat päättäneet todistelunsa, valamiehistö vetäytyy harkitsemaan ratkaisuaan. Tuomio voi olla odotettavissa jo lähipäivinä.























