Tappioputki saa pokerinpelaajan epäilemään taitojaan, ja voittoputki voi tehdä omasta pelistä todellista parempaa. Pokerisimulaattori havainnollistaa, kuinka suuria tuloseroja pelkkä sattuma voi synnyttää samantasoisten pelaajien välille.
Pokerissa palaute on usein harhaanjohtavaa. Huono maksu voi tuottaa ison potin, kun taas oikein pelattu käsi voi päättyä koko stäkin menettämiseen. Saman ongelman kanssa joutuu elämään myös yksittäistä jakoa pidemmällä aikavälillä.
KIERRÄTYSVAPAA KASINO
💰 KIINTEÄ RAKEBACK
TULITERÄ KASINO
JOPA 100 000 € KÄTEISTÄ TAI KIERRÄTYSVAPAITA KÄTEISKIERROKSIA
Onnenpudotus ensitalletuksella
PELAA NYTUutuus kasino!
KIERRÄTYSVAPAA KASINO
TURVALLINEN JA VEROVAPAA
🎯 UUSI TARJOUS!
VAIN 1X KIERRÄTYS
NYT AVATTU!
💎 POKERI AVATTU
Pokerivalmentaja Patrick Howardin Mobius Pokerin Pool Simulator lähestyy asiaa yksinkertaisella asetelmalla: mitä tuloksille tapahtuu, kun pelaajien väliltä poistetaan taitoerot? Perusmallissa kaikilla on sama odotusarvo, joten tulosten erot syntyvät kokonaan sattumasta.
Kyseessä on laskennallinen malli, ei oikeiden pelaajien käsihistorioihin perustuva tutkimus. Se ei myöskään ratkaise yksittäisen pelaajan puolesta, johtuuko tämän tappioputki huonosta tuurista vai pelivirheistä. Se auttaa kuitenkin ymmärtämään, miksi tuloskäyrä ei yksin riitä vastaukseksi.
Samat taidot, täysin erilaiset tulokset
Simulaattori sijoittaa pelaajat kuuden hengen pöytiin ja mallintaa heidän välisiä voittojaan ja tappioitaan. Pelaajien määrää, käsimäärää ja tulosten heilahtelua voi säätää. Ohjelma ei pelaa yksittäisiä jakoja kortti kortilta, vaan tuottaa satunnaisia tuloksia valittujen oletusten perusteella.
Työkalun esimerkissä tuhannen samantasoisen pelaajan joukosta onnekkain voi yltää 50 000 käden aikana noin 14 ison blindin voittoon sataa kättä kohden. Epäonnekkain voi jäädä vastaavasti kauas miinukselle. Nämä ovat suuren joukon ääripäitä, eivät jokaisen pelaajan tavallisia tuloksia.
Pelkkää tuloslistaa katsomalla ensimmäistä olisi helppo pitää pelien parhaana ja viimeistä heikoimpana. Tässä asetelmassa kumpikaan päätelmä ei kuitenkaan pitäisi paikkaansa, sillä pelaajien lähtökohtainen taitotaso on sama.
Sama ajatus koskee keskinäisiä kohtaamisia. Jos vastustaja voittaa toistuvasti isoimmat potit, voi tuntua siltä, että hän tietää aina korttisi. Tällainen historia ei silti yksin osoita, että hän olisi löytänyt pelistäsi ratkaisevan heikkouden. Asia selviää paremmin käsiä tutkimalla kuin keskinäistä tulosta tuijottamalla.
Huono tuuri ei vapauta oman pelin arvioinnista
Varianssi on todellinen ilmiö, mutta siitä tulee helposti myös kätevä selitys. Jokaisen tappion nimeäminen ohivedoksi estää huomaamasta virheitä. Vastaavasti hyvä tulos voi peittää alleen liian löysiä maksuja, huonosti valittuja bluffeja ja muita heikkoja pelivalintoja.
Arvioinnissa pitää huomioida myös vastustajat ja rake. Samalla strategialla voi pärjätä yhdessä pelissä ja hävitä toisessa. Rake puolestaan pienentää pelaamisen odotusarvoa: pieni etu vastustajiin nähden ei välttämättä riitä kattamaan pelin kustannuksia.
Huonon jakson jälkeen ei myöskään ole luvassa automaattista hyvitystä. Seuraavat jaot eivät muista aiempia ohivetoja. Otoksen kasvaessa sattuman suhteellinen vaikutus yleensä pienenee, mutta se ei tarkoita, että hävityt rahat palaisivat tai tuloskäyrän olisi pakko kääntyä nousuun.
Siksi tuloksia kannattaa tarkastella yhdessä oman pelin kanssa. Millaisissa tilanteissa rahaa häviää? Olisiko sama päätös perusteltu myös silloin, jos seuraava kortti olisi ollut toinen? Toistuvatko samat virheet session jälkeen?
Kymmenientuhansien käsien tulokset antavat jo tietoa, mutta eivät yksin ratkaise pelaajan taitotasoa. Hyvä tulos ei tee jokaisesta ratkaisusta oikeaa, eikä tappiollinen jakso tarkoita, että kaikki olisi mennyt väärin. Olennaista on selvittää, mistä tulos muodostuu.
Lue myös: Mitä Ossi Ketolan ja Patrik Antoniuksen miljoonataistelu opetti meille?
Haluatko nähdä enemmän uutisiamme Googlessa? Lisää Nettipokeri.com ensisijaiseksi lähteeksi.
