- Tämä aihe sisältää 729 vastaukset, 48 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 3 tuntia nasuj toimesta. This post has been viewed 88913 times
- Viestit
nasujMietinkin ottaako joku kantaa tuohon flopin puolikkaaseen.
En ole itsekään fani, vaikka tykkäänkin poiketa tiettyjä pelaaji vastaan tilanteen salliessa / exploitti mielessä todella paljon.
Jos nyt saisin vaihtaa niin checkaisin flopin. Se oli kyllä ajatuksissani pelitilanteessakin. Potti toki jos oltais 100bb syvyyksillä. Meidän käsi on ok, mutta ei se kyllä check raiseista tykkää, vaikka padan tullessa voidaankin pelata kovaa. Mutta poolissa joka ylipäätänsä check raisettaa liian vähän niin ne kädet, jotka tekee sen, omaa valtavan määrän equityä meitä vastaan. Varsinki ku ollaan miljuuna diip. Kuten OmppuTimo varmasti tarkoittikin kysymyksellään, että mihin turniin jatkaisin jos vihu potittaa.
Pelitilanteessa ajatukseni oli pelata kyllä takaisin tulevilla kaduilla, mutta eipä siihen kauheasti tilaa jää mitään tehdä. Jos vihu potittaa niin joudutaan vaan tosi usein sitte kippaamaan.
Väsyneesti vedetty.
nasujTurtseissa oli hyviä runeja ja tsemejä, mutta kaikki hyyty ennen aikojaan.
Unregin nuo illan viimeset nopeet, kun loppu kaikki aiemmat.. Eikai tässä enää jaksa pelailla tälle viikkoa.
Stars -300d, veikka -50, party -109d.
Nojuu, eipä siinä, tästä on ihan ok jatkaa uuteen viikkoon.
Taidan nostaa 500d rakebäkkiä niin päästään aloittelemaan uus challenge viikko +4k tilanteesta.
Muilta saiteilta koitetaan myös opetella taas voittamaan.
- Tätä vastausta muokkasi 23 tuntia nasuj.
OmppuTimo
Mietinkin ottaako joku kantaa tuohon flopin puolikkaaseen.
En ole itsekään fani, vaikka tykkäänkin poiketa tiettyjä pelaaji vastaan tilanteen salliessa / exploitti mielessä todella paljon.
Puolipotitus flopilla keskivahvalla kädellä ei ole valuebetti eikä bluffi. Paisutat pottia yksinkertaisesti ilman mitään syytä.
12/10/2026, 00:51 nasuj kirjoitti
Mutta poolissa joka ylipäätänsä check raisettaa liian vähän niin ne kädet, jotka tekee sen, omaa valtavan määrän equityä meitä vastaan. Varsinki ku ollaan miljuuna diip.
Miksi sitten maksoit XR:n jos pooli alibluffaa checkreissuissa? Blokkaat melkein kaikkia vihun bluffeja. Olit foldaamassa melkein jokaisen turnin niin olisit voinut foldata jo flopilla.
starsailor
Pärjäät paremmin peleissä kun et käytä puolen potin cbet kokoa laisinkaan
Miksi sinusta 1/2 pot cbet ei muka toimisi? Olen itse täysin eriävää mieltä. Voit lyödä huomattavasti laajemma rangella cbetin. Olen huomannut, että field maksaa pienemmän lyönnin, kun ei usko ja toisaalta taas foldaa myös pienempää lyöntiin. He kerrat, kun tulee crai päälle ei hävitä yhtä paljon, jos ei ole omassa kädessä kehittymisen varaa. Katson tätä ehkä vähän enemmän plo5 näkökulmasta.
Pärjäät paremmin peleissä kun et käytä puolen potin cbet kokoa laisinkaan
Miksi sinusta 1/2 pot cbet ei muka toimisi? Olen itse täysin eriävää mieltä. Voit lyödä huomattavasti laajemma rangella cbetin. Olen huomannut, että field maksaa pienemmän lyönnin, kun ei usko ja toisaalta taas foldaa myös pienempää lyöntiin. He kerrat, kun tulee crai päälle ei hävitä yhtä paljon, jos ei ole omassa kädessä kehittymisen varaa. Katson tätä ehkä vähän enemmän plo5 näkökulmasta.
Muokkasin viestistä ton pois, koska en jaksa selittää asiasta enempää :D
Puolen potin cbet on ok tietyissä boardeissa ja SPR:ssä. Lähtökohtaisesti me halutaan kuitenkin cbetata isosti (2/3, pot) tai pienesti (1/3).
Nasuj:n osalta vaikuttaa vaan siltä, että hän käyttää puolen potin kokoa vakiokokona, niin Nasuj:n peli paranisi, jos hän ei puolipotittaisi ollenkaan.
Olen huomannut, että field maksaa pienemmän lyönnin, kun ei usko ja toisaalta taas foldaa myös pienempää lyöntiin.
Aikamoinen paradoksi!
Uncle Bada
Mun mielestä nyt on suht turha tarttua tohon lyönnin kokoon, 1/2 ja 2/3 pot lienee molemmat ihan hyviä vaihtoehtoja. Ja pokeri on ainakin omasta mielestä hieman haastavampaa kuin lopettaa puoli potittaminen niin peli paranee. Ite olisin ja chekannut noin syvinä ton flopin, mut kuka tietää lyönti voi olla parempikin.
nasujMietinkin ottaako joku kantaa tuohon flopin puolikkaaseen.
En ole itsekään fani, vaikka tykkäänkin poiketa tiettyjä pelaaji vastaan tilanteen salliessa / exploitti mielessä todella paljon.
Puolipotitus flopilla keskivahvalla kädellä ei ole valuebetti eikä bluffi. Paisutat pottia yksinkertaisesti ilman mitään syytä.
12/10/2026, 00:51 nasuj kirjoitti
Mutta poolissa joka ylipäätänsä check raisettaa liian vähän niin ne kädet, jotka tekee sen, omaa valtavan määrän equityä meitä vastaan. Varsinki ku ollaan miljuuna diip.
Miksi sitten maksoit XR:n jos pooli alibluffaa checkreissuissa? Blokkaat melkein kaikkia vihun bluffeja. Olit foldaamassa melkein jokaisen turnin niin olisit voinut foldata jo flopilla.
Niin nämähän olivat siis perusteluja miksi pelasin käden mielestäni flopilla huonosti.
Olen siis samaa mieltä, että lyönti on vielä huonompi alibluffaavia vastaan. Toki voitetaan potti liian usein ilman vastarintaa vain lyömällä, mutta kätemme ei halua pelata stäkeistä kuin tarkkoihin run outteihin. Haluasin siis käyttää eri käsiluokkia lyömiseen. Luonnollisesti sellaisia joilla on enemmän equityä tai jotka on vaan helppo bet foldata.
En jaksaisi toistaa itseäni siitä miksi maksoin, kun sen aiemmin kerroin ja kerroin myös miksi se logiikka ei välttämättä ollut kohdallaan.
Käsi oli pelattu todella pitkän session loppupuolella ja lopetinkin pian tuon jälkeen, kun huomasin, ettei enään olla parhaimmillaan.
Itse olen perinteisesti käteisissä suosinut 1/3 tai 3/4 tai potillisen sizingeja. Kyllä puolelle potillekin on aikansa ja paikkansa, niin minusta vähän paksua sanoa, että peli paranee jos sitä ei käytä ollenkaan. Tosin noin syvänä, kun voidaan lähtökohtaisesti pelataan harvemmin stäkeistä, niin miten vaikuttaa lyöntikokoihin – olisi varmaan hyvä virkistää muistia.
Mitäs tasoja / pelimuotoa OmppuTimo pelailee?
- Tätä vastausta muokkasi 9 tuntia nasuj.
- Tätä vastausta muokkasi 8 tuntia nasuj.
- Tätä vastausta muokkasi 8 tuntia nasuj.
- Tätä vastausta muokkasi 8 tuntia nasuj.
nasuj
Pl50 r&c projekti lähti viime viikolla joka tapauksessa ihan hyvin käyntiin.
Sai viime kuun eevetä vähän kurottua kiinni. Kiva napsun isommassa tehdä se.
Seurailla mihin se winrate asettuu tuolla, mutta tähän asti kyllä tuntunut, että ei sielläkään kukaan hirveästi vastaan laita.
ReportAasiItse näen, että 1/3 bet tohon flopiin printtaa aivan superisti, varsinkin, jos vastassa on alibluffaava pelaaja. Ikinä ei c/raiseen kipata tuota kättä myöskään. Turnilla sit tosi binkkaus, ja rahat sisään ja GG. Mut, en missään nimes noilla syvyyksillä jättäis cbackiin tota hanskaa.
nasujKiitos Aasille analyysistä!
Itse asiassakun nyt kun sanoit niin tuo 1/3 ei kuulostaisi hullummalta. Antaisi myös raisen tullessa vähän enemmän tilaa.
Viddu mie sanon nyt tästä innostuneena ja otan nyt rollista 200d, jolla ostan pitkästä aikaa kuukauden solveri aikaa.
ReportAasiNiin se kannattaa! Maksaa ittensä viikossa takas, kunhan jaksat drillaa!
ReportAasiJa nopea kommentti vielä tohon, kun mun mielestä ihan selkeä ajatusvirhe sulla: alibluffaavia pelaajia vastaan enemmän cbettaaminen on lähtökohtaisesti siis kannattavampaa, ei toisinpäin. Jos vihu ei rankaise sun cbettei (semi)bluffraiseemalla, saat huoletta töräytellä cbetei, ja sit adjustaa myöhemmillä striiteillä vihun maksurangea vastaan, mikä menee sit toki hyvin nopeaa melko face upiks, jos raise tulee aina hyvillä, muttei koskaan huonoilla, ja maksurangeen jää sit kaikki semikädet.
nasujJa nopea kommentti vielä tohon, kun mun mielestä ihan selkeä ajatusvirhe sulla: alibluffaavia pelaajia vastaan enemmän cbettaaminen on lähtökohtaisesti siis kannattavampaa, ei toisinpäin. Jos vihu ei rankaise sun cbettei (semi)bluffraiseemalla, saat huoletta töräytellä cbetei, ja sit adjustaa myöhemmillä striiteillä vihun maksurangea vastaan, mikä menee sit toki hyvin nopeaa melko face upiks, jos raise tulee aina hyvillä, muttei koskaan huonoilla, ja maksurangeen jää sit kaikki semikädet.
Tätä olen aina pyrkinyt noudattamaan.
Mietin vain tässä kädessä ja näillä syvyyksillä, että toimiiko se ns keskivahvojen käsien lyöminen, joita ei haluttaisi kuitenkaan kipata, mutta jotka pelaa value rangea vastaan huonosti näillä syvyyksillä, kuinka hyvin. Että lyötäiskö tohon ennemmin sitte kuitenkin jotain muuta liikaa kuin niitä.
Alunperin pelitilanteessa halusin lyödä juurikin näistä syistä + As +Ac bdfd +gutari. Ilman patanaulaa tai takaovia olisin tod.näk arponut checkiä
Täytyy opiskella noita syvempiä pelipuita miten ne tresholdit toimii.
Ostin tuon plogeniuksen testille ja olen 10 minuutin käyttämisen jälkeen semmoisissa tilteissä, että haluaisin rahani takaisin.
- Tätä vastausta muokkasi 7 tuntia nasuj.
nasuj
Ei ollut syvemmille valmiita solutioita joten piti laittaa raksuttamaan. 100bb tarjoaa tämmöistä strategiaa overall/meidän käsi.
Odottelen tässä että toi 200bb soluutio raksuttaa ittensä valmiiksi. 200b oli siis isoin mitä mahdollista saada niin katotaan nyt sillä osviittaa kans.
200bb samankaltainen pöytä perusstrategia näyttäisi tältä ja jos annetaan samankaltainen käsi eli vaikka AA43 niin se lyö 94% tuon b66%.
Eli voitaneen jo nyt tulla melkein tulokseen, että pelinaikainen mutuilu, paitsi betsize, oli kuin olikin oikeassa ja jälkianalyysi ei niinkään.
Tykkään kyllä siitä Aasin 1/3 ideasta exploittina paljon
- Tätä vastausta muokkasi 6 tuntia nasuj.
- Tätä vastausta muokkasi 6 tuntia nasuj.
- Tätä vastausta muokkasi 6 tuntia nasuj.
- Tätä vastausta muokkasi 6 tuntia nasuj.
- Tätä vastausta muokkasi 6 tuntia nasuj.
Mua kiinnostaa miksei ikinä kipata raiseen tuota kättä? Jos nyt oletetaan että se vihun range on käytännössä pelkkää valueta kun se raisee niin ollaan tosi huonoissa. Kyllä ite oisin selvästi kipin kannalla.
E. Aasille siis tämä, yritin käyttää lainausta mutta en näköjään osannut.
- Tätä vastausta muokkasi 6 tuntia Uncle Bada.
🎯 UUSI TARJOUS!
VAIN 1X KIERRÄTYS
NYT AVATTU!
UUNITUORE CASINO
MAHTAVAT BONARIT
KIERRÄTYSVAPAA KASINO
MAHTAVA UUTUUS!
JUURI JULKAISTU!
RAKERACE TULOSSA!
🎣 KALA-ALLAS
TURVALLINEN JA VEROVAPAA
JUURI AVATTU UUTUUS!
- Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
