Näkökulma: Rakeback-kielto on Suomen lisenssimarkkinan ensimmäinen iso virhe

Suomen lisenssimarkkinan tavoitteena on ohjata pelaajat valvotuille sivustoille. Jos rakeback todella katoaa nettipokerista, seurauksena voi olla täsmälleen päinvastainen lopputulos.

Rahapelilain taustalla oleva ajatus on ymmärrettävä. Lainsäätäjät eivät halua, että pelaajia kannustetaan pelaamaan enemmän tarjoamalla heille jatkuvasti suurempia bonuksia ja palkintoja. Ongelma on siinä, että nettipokeri ei ole sama asia kuin kasinopeleihin perustuva rahapelaaminen.

Pokerissa rakeback ei ole ole vain mukava lisäbonus. Se käytännössä määrittää, kuinka paljon pelaaja maksaa osallistumisestaan peliin. Kun rakeback vähenee, pelaamisen kustannus nousee.

Monelle harrastajalle muutos ei luultavasti tunnu merkittävältä. Ammattilaisille ja aktiivisille pelaajille vaikutus voi kuitenkin olla valtava. Kyse ei ole muutamista euroista kuukaudessa, vaan joissakin tapauksissa kymmenistä tuhansista euroista vuodessa.

Lisenssimarkkinan pitäisi olla houkuttelevin vaihtoehto

Suomen lisenssijärjestelmän onnistuminen ei lopulta ratkea siihen, kuinka monta yhtiötä hakee lisenssiä. Ratkaisevaa on se, haluavatko pelaajat käyttää lisensoituja sivustoja.

Jos lisensoidut operaattorit eivät voi tarjota rakebackia, mutta lisensoimattomat toimijat voivat jatkaa sen tarjoamista, syntyy välittömästi kilpailuhaitta. Pelaajan näkökulmasta vaihtoehto on yksinkertainen: toisessa paikassa saat saman pelin halvemmalla.

Juuri tästä syystä monet eurooppalaiset lisenssimarkkinat ovat joutuneet tasapainoilemaan kuluttajasuojan ja kilpailukyvyn välillä. Liian tiukat rajoitukset voivat ohjata pelaajia pois säädellystä ympäristöstä sen sijaan, että ne houkuttelisivat heidät sinne.

Pokerissa tämä riski korostuu erityisesti, koska pelaajat ovat jo valmiiksi kansainvälisiä. Tilin avaaminen toiselle sivustolle ei vaadi lentolippua eikä muuttoa ulkomaille.

Kyse on myös pelien laadusta

Rakebackin vaikutus ei näy ainoastaan pelaajien lompakossa, vaan se vaikuttaa myös itse peleihin.

Kun pelaamisen kustannus nousee, pelaajat valitsevat pöytänsä aiempaa tarkemmin. Osa peleistä, jotka rakebackin ansiosta olivat vielä kannattavia, voi jäädä kokonaan käynnistymättä. Erityisesti harvinaisemmissa pelimuodoissa ja korkeammilla panoksilla tämä voi heikentää likviditeettiä.

Tämän vuoksi rakeback-kieltoa pitäisi tarkastella pokerin lähtökohdista eikä ainoastaan yleisen rahapelipolitiikan näkökulmasta.

Vielä ei ole liian myöhäistä

Vaikka lain sanamuoto viittaa vahvasti siihen, että perinteinen rakeback olisi kielletty, lopullinen tulkinta on vielä viranomaisten käsissä.

Juuri siksi nyt olisi oikea hetki keskustelulle. Jos tavoitteena on rakentaa toimiva lisenssimarkkina, sääntelyn pitäisi tehdä lisensoidusta vaihtoehdosta houkuttelevampi kuin lisensoimattomasta.

Pokerissa rakeback ei ole vain bonus, vaan merkittävä osa kokonaistuottoa. Jos se poistuu kokonaan, seurauksena voi olla vähemmän pelaajia lisenssimarkkinalla, enemmän liikennettä lisensoimattomille sivustoille ja heikommat edellytykset ammattimaiselle nettipokerille Suomessa.

🎆 EI KIERRÄTYSTÄ