Polymarket jälleen käräjille – muutti kohteen sääntöjä kesken kaiken

Kaksi vedonlyöjää on haastanut Polymarketin oikeuteen väittäen, että alusta muutti kohteen sääntöjä viime hetkellä ja ratkaisi Strategy-yhtiön bitcoin-myyntiä koskeneen markkinan väärin.

William Wood ja Thomas Bush jättivät kanteen New Yorkissa, ja sen ytimessä on yksittäinen Polymarket-kohde: myykö Strategy, entinen MicroStrategy, bitcoinejaan ennen 31. toukokuuta 2026.

Strategy todella myi 32 bitcoinia 26.–31. toukokuuta, mikä kävi ilmi yhtiön viranomaisilmoituksesta. Kanteen mukaan kauppa täytti markkinan alkuperäisen sanamuodon selvästi, joten kohteen olisi pitänyt ratketa ”kyllä”-puolelle.

Polymarket kuitenkin päätti toisin.

Koska myynti tuli julki vasta määräajan jälkeen, alusta ratkaisi markkinan ”ei”-tulokseen tulkinnalla, jonka mukaan myynnistä olisi pitänyt saada vahvistus ennen kohteen sulkemisen takarajaa.

Kryptovaluuttoihin liittyvät kohteet ovat suosittuja.

Panoksena satoja tuhansia

Toinen kantajista, Polymarketissa nimimerkillä willo_2 operoiva Wood, kertoo lyöneensä ”kyllä”-puolelle noin 695 000 dollaria luettuaan ensin kohteen säännöt, jotka vaikuttivat yksiselitteisiltä. Oikein ratkenneena veto olisi tuottanut hänelle noin 220 000 dollarin voiton.

Kaikkiaan hävinneellä puolella oli kanteen mukaan yli 6,5 miljoonan dollarin arvosta sopimuksia, jotka eräätyivät arvottomina uuden tulkinnan myötä.

Kanne syyttää Polymarketia sopimusrikkomuksesta, harhaanjohtavasta mainonnasta, perusteettomasta edusta ja vilpillisistä menettelytavoista. Kantajien mukaan yhtiön markkinointipuheet läpinäkyvistä, sääntöihin perustuvista markkinoista ovat suorassa ristiriidassa Strategy-markkinan tapahtumien kanssa.

Kritiikkiä saa myös Polymarketin riidanratkaisumalli, joka nojaa kiistatilanteissa hajautettuun UMA-järjestelmään. Yhtiö on sittemmin muotoillut Strategy-aiheiset markkinansa uusiksi: nyt vedot koskevat sitä, ilmoittaako yhtiö bitcoin-myynnistä määräaikaan mennessä, ei sitä, tapahtuuko myynti.

Oikeusjutut kasautuvat

Ajoitus on Polymarketille kiusallinen, sillä kanne on yhtiölle jo toinen saman viikon sisään.

Vain päiviä aiemmin kuluttaja-asianajajien järjestö NACA haastoi yhtiön ja sen johdon oikeuteen harhaanjohtavasta markkinoinnista.

Kyseisessä tapauksessa vaikuttajien voittovideot oli kuvattu yhtiön testiympäristössä ja vilpillistä markkinointia oli kohdistettu erityisesti opiskelijoihin.

Kahden rintaman oikeustaistelu osuu suoraan Polymarketin brändin ytimeen. Alusta on rakentanut kasvunsa lupaukselle läpinäkyvistä ja reiluista markkinoista, ja juuri se lupaus on nyt puntarissa molemmissa oikeussaleissa.

🤩 EKSKLUSIIVINEN TARJOUS!