WSOP Poker Hall of Famen äänestyssääntöjä uudistettiin kesäkuussa tavoitteena saada useampia pelaajia sisään samana vuonna. Lopputulos oli silti sama kuin ennenkin, sillä ainoastaan Jason Koon sai kasaan tarvittavan äänisaaliin.
Vuoden 2026 pokerin Hall of Fame -ehdokaslista oli poikkeuksellisen vahva.
🎯 UUSI TARJOUS!
🤩 EKSKLUSIIVINEN TARJOUS!
UUNITUORE CASINO
🙋♂️ UUSI JULKISTUS!
UUSI PAY'N'PLAY
5 - 500 KÄTEISKIERROSTA TAI JOPA 30 000€
Talleta ja saat Sala-pyörästä kierrätysvapaita ilmaiskierroksia tai käteistä!
PELAA NYT🐻❄️ARKTINEN UUTUUS
UUSI POKERISIVU
🎣 KALA-ALLAS
💰ILMAISKIERROKSIA TAI KÄTEISTÄ
JOPA 50 000€ tai kierrätysvapaita ilmaiskierroksia
Talleta vähintään 20€, saat kierrätysvapaita ilmaiskierroksia tai käteistä!
PELAA NYTUUSI TARJOUS!
Mukana olivat muun muassa Jason Koon, Shaun Deeb, Scott Seiver, Isaac Haxton sekä PokerStarsin perustaja Isai Scheinberg, joka oli ehdolla jo seitsemättä kertaa.
Moni odottikin ainakin kolmen ensimmäisen tulevan valituksi, sillä kunniagallerian äänestystä muutettiin, ja tänä vuonna useammallakin pelaajalla oli mahdollisuus tulla valituksi.
Lopulta äänikynnyksen ylitti kuitenkin vain Koon, jolla on vyöllään 12 Triton-titteliä ja kaksi WSOP-ranneketta.
Kaksi Hall of Famen jäsentä, jotka ovat harvoin samaa mieltä keskenään, avasivat Poker Orgille näkemyksiään äänestyksen kulusta.
Vika on järjestelmässä
Daniel Negreanun mukaan ongelma ei ollut äänestäjissä vaan uudessa järjestelmässä.
Negreanu ehdottaa ratkaisua, joka olisi hänen mukaansa otettava käyttöön jo ensi kesänä.
Negreanun mallissa jokaisen äänestäjän tulisi asettaa järjestykseen kolme ehdokasta. Ykköseksi äänestetty saisi viisi pistettä, kakkonen kolme ja kolmonen kaksi. Kaksi eniten pisteitä kerännyttä pääsisi sisään, ja ovi jäisi auki myös kolmannelle nimelle, jos tämä ylittäisi ennalta määritetyn pisterajan.
Yksi tämän vuoden äänestyksen ongelmista oli, etteivät kaikki jäsenet käyttäneet kaikkia ääniään. Esimerkiksi Phil Ivey on kertonut äänestäneensä ainoastaan Koonin sisäänpääsyn puolesta.
Negreanu nosti esiin myös sen, etteivät kaikki äänestäjät välttämättä tunne jokaista ehdokasta riittävän hyvin. Hänen järjestelmänsä antaisi jokaiselle ehdokkaalle mahdollisuuden esitellä ansionsa äänestäjille.
Hänen mukaansa Seiver olisi ollut lähes automaattinen valinta, jos Hall of Famen jäsenet olisivat nähneet tämän ansioluettelon kokonaisuudessaan. Negreanu kertoo myös itse äänestäneensä Seiverin puolesta.
Hellmuth: Deeb ja Seiver ansaitsivat paikkansa
Phil Hellmuthin mielestä Shaun Deebin ja Scott Seiverin olisi pitänyt molempien päästä äänestyksestä läpi tänä kesänä.
Hän sanoo Deebin ansaitsevan paikkansa, vaikka tämä ei ole pelannut juurikaan käteispelejä viimeisen kymmenen vuoden aikana.
Hellmuth selittää, että osa äänestäjistä saattaa suhtautua epäillen Deebin valtavaan turnausvolyymiin. Deeb on voittanut rannekkeensa tekemällä valtavan määrän sisäänostoja turnaussarjojen aikana.
Silti Hellmuth itse on sitä mieltä, että Deeb ansaitsee paikkansa Hall of Famessa.
Seiveristä Hellmuth on vielä suorasanaisempi. Tämä on pelannut maailman suurimpia pelejä 20 vuoden ajan ja ansaitsee Hellmuthin mukaan paikkansa ilman vastaväitteitä.
Hellmuth sanoo ymmärtävänsä, miksi osa jätti äänestämättä Deebiä tai Seiveriä, mutta on silti sitä mieltä, että äänestyssääntöjä on muutettava.
👉Lue myös: Jason Koon valittiin Poker Hall of Fameen – sääntömuutos ei tuonutkaan odotettua ryntäystä
