Nasuj – Forward Momentum

Tohon sit sellanen huomio, että annat solverille ainoastaan 66% sizen, ja todennäköisesti se solver antaa vihulle raisesizeks ainoastaan potin. Tällöin toi lyöntifrequ pienenee, koska teidän turnin SPR on about potillinen, ja turnaat liian usein tosi lähellä olevan equn, mikä ei kuitenkaan riitä sit maksuun. Joten solver ei halua bet-foldata tota komboo, vaan haluaa realisoida sen equityn, koska se voi callaa tosi moniin kortteihin turnin bettei viel, jos riverille jää implareita.

Toi siis perustuu toi line siihen, että turnilla OOP-vihulle tosiaan jää aikalailla se potti siihen lyötäväks, ja se tulee sieltä huomattavasti useemmin, ja siihen tarvitaan sit ihan raakaequitya, ku implareita ei enää oo. Meil ei myöskään yhtään nuttiouttii tohon turnille, ja solver ei tykkää sellasia käsiä bet-callata, mis voidaan turnata isot reverseimplarit omilla osumilla, ja joudutaan liikkuun ne aina.

Vähän epäilen, että toi menee silti cbackiin, koska spr turnille jää vaan auttamatta pieneks, jos lyödään, ja tullaan raisetuks. 100bb deephän toi ois pot-call tai halfpot-call, ku siinä riittää equ, mut 200bb deep on liian spew lähtee tolla kädel hevosteleen.

Ihan mahtavaa keskustelua ja just siks, etten tajua tästä vittuakaan. Ja se on just mahtavaa siks, että joka hommassa on aivan helvetisti juttuja joita ei äkkiseltään tajua, nää on kyl mulle aivan hepreaa, mut tajuun sen että en tajuu🤯. Kivahan se ois tajuta, mut itse tajuan, etten ole valmis perehtymään tajutakseni😀. Mut luen mielelläni jos vaikka siitä pienestä jonka tajuan, saisin jonkun uuden ymmärryksen😃. Mua aina kiinnostaa se kuinka ihmiset hallistevat oman alansa ja siitä ei sitten muut välttämättä juurikaan mitään hoksaa. Tässäkin sellaista keskustelua, vaikka itse hupimielessä yli 20v. Pokeria pelaillut, ei mitään hajua. Toki myös pokeri aivan toista, kuin silloin ennen. Typerä kommentti, mutta tulipa mieleen, kun huulipyöreänä näitä luin🙄. Nukkumaan, tyytyväisenä siihen, että voin syyttää varianssia jäätyäni pari kymppiä tappiolle tänään, enkä onneksi enää mieti sen tarkemmin. Se riittää, kun välillä yöllä havahtuu siihen, että helvetti huomenna ois tarkoitus valmistella munakoisosta ruokaa, enkä sitä tilannut… potkulaudalla tukkuun kukonlaulun jälkeen… No tällaiset reissut olen vuoteen kaksi kertaa tehnyt, mut pointti: Onneks olen yksinkertainen enkä pelattuja hanskoja ajattele kuin jos virhe on ollut todella dramaattinen😅

14/10/2026, 20:07 bubbles kirjoitti

Täällähän syntynyt vilkasta keskustelua. Jotain omia ajatuksia.. Omaan makuun liian pelkistetty ajatus, jos näkee että panostaessa ennen riveriä käden tulisi olla selkeä bluff tai value. Asiaan vaikuttaa sen lisäksi mm. range vs range, kyseisen käden equityn realisointi eri lineissä, blokerit, vihulaisen equityn kieltäminen, myös hillitty merge bettaaminen on osa hyvää strategiaa.

 

Myös solverlandiassa eri vaihtoehdot usein ovat lähellä toisiaan ja oleellista on että oma line on ”ehjä”. Mielestäni paljon jää tilaa eri betsizeille ja myös useampi betsize vs 1 betsize ei hirveästi eroa overall ev:ssä. Eli aika paljon on tilaa pelata sama spotti riippuen populaatio-/tai vihutendensseistä.

 

Solverlandia on ehdottomasti hyödyllinen työkalu vaikka onkin kovin herkkä erilaisille muuttujille, mutta ei sillä kannata korvata omaa ajatteluaan pöydissä kokonaan. Itse mtt pelaajana en tutki deep spotteja, mutta olisin bet-callannut flopin. Gl montun lapioimiseen umpeen!

Pitää toki muistaa, että toi 1 betsize ei eroa hirveänä EV:ssä siitä, onko useampi betsize on toki kohtalaisen paikkaansa pitävää monissa tilanteissa, mut se myös muuttaa sitä strategiaa pelkistetymmäks. Ja sillon varsinki pitää olla selkeästi tiedossa, mitkä kädet pelaa bluffina, mitkä valuena, ja mitkä siltä väliltä, koska vaihtoehdot betin jälkeen kapenee, ja käsi pelaa vähemmän streetejä.

Lähtökohtaisesti toki bubblesilta täyttä asiaa. Eikä kannata antaa solverin tehä päätöksiä puolesta, vaan antaa sen auttaa itseään ymmärtämään, miksi tietyt käsikategoriat ja boardit menee mihinkin (checkiin, betiin jne.). Mut vanha klassikko ”hyvin toteutettu huonompi strategia toimii paremmin, kuin huonosti toteutettu parempi strategia”, pitää hyvin kutinsa, ja sitä kannattaa miettiä varsinkin, kun pelaa heikompia vihuja vastaan, ketkä pelaa yksinkertasta strategiaa huonosti.