Asiantuntija tylyttää pokerijuristi Tom Goldsteinin ratkaisua todistaa oikeudenkäynnissään: "Avaa oven..."

Pokerimaailma on seurannut tarkasti pokeripiireissä tunnetun huippujuristi Tom Goldsteinin veropetosoikeudenkäyntiä.

Goldsteinia syytetään muun muassa veronkierrosta, väärien veroilmoitusten tekemisestä, verojen maksamatta jättämisestä sekä harhaanjohtavista tiedoista asuntolainahakemuksissa. Syyttäjien mukaan tapaukseen liittyy paljon myös high stakes -pokeripeleissä syntyneitä velkoja. Goldstein tunnetaan vannoutuneena pokerin ystävänä, ja hän nousi aikoinaan julkisuuteen erityisesti pokerimiljonääri Dan Bilzerianin asianajajana.

Tällä viikolla Goldstein teki poikkeuksellisen ratkaisun nousemalla itse todistajaksi Marylandissa käytävässä oikeudenkäynnissä.

Goldstein myönsi todistuksessaan vähätelleensä noin 15 miljoonan dollarin pelivelkojaan lainahakemuksissa, mutta kiisti syyllistyneensä verovilppiin. Hänen mukaansa tarkoituksena oli peitellä velkojen laajuutta vaimoltaan, ei johtaa lainanantajia tahallisesti harhaan.

Syyttäjä hyökkää heikkouksiin

Yhdysvaltalainen valkokaulusrikoksiin erikoistunut asianajaja Andrew Bernstein kommentoi ratkaisua todistamisesta PokerNewsille.

– Olen aina yllättynyt, kun vastaaja päättää todistaa itse. Se avaa oven syyttäjälle kaivaa kaikki heikkoudet tarinasta esiin ristikuulustelussa, Bernstein sanoi PokerNewsille.

Ristikuulustelussa Goldsteinin on vastattava valan alla syyttäjän kaikkiin kysymyksiin väitetyistä verorikkomuksista ja pokeripeleistä.

Bernstein kuitenkin lisää, että puolustus saattoi katsoa, että Goldsteinin oli tärkeää kertoa oma versionsa tapahtumista ja rakentaa uskottavuutta valamiehistön silmissä.

Bernsteinin sanoo, että syyttäjän näyttöä voidaan pitää vahvana, mutta puolustuksella on yksi mahdollinen avainkohta: Goldsteinin kirjanpitäjä myönsi oikeudelle tehneensä virheitä.

– Jos valamiehistö uskoo, että virheet johtuivat kirjanpitäjästä eikä Goldsteinista, se voi synnyttää perustellun epäilyn ja kaataa syytteet, Bernstein arvioi PokerNewsille.

Hänen mukaansa oikeudenkäynnin ratkaisevin vaihe on vielä edessä.

– Loppulausunnoista voi tulla todella mielenkiintoiset. Tässä tapauksessa on paljon pokeriin, isoihin rahasummiin ja henkilökohtaisiin yksityiskohtiin liittyvää aineistoa. Lopulta kyse on kuitenkin siitä, pitääkö valamiehistö Goldsteinin puheita uskottavana.

🎯 KIERRÄTYSVAPAA!