Pääkirjoitus: Suomi on ajamassa pokeriammattilaiset ulos maasta

Suomen lisenssimallin tarkoitus on ohjata pelaajat valvotuille sivustoille. Jos rakeback kuitenkin katoaa nettipokerista, uudistus voi tehdä juuri päinvastoin: se voi ajaa ammattilaiset pois Suomesta ja aktiivipelaajat lisensoimattomille sivustoille.

Suomen uusi rahapelijärjestelmä on monella tavalla tervetullut uudistus. Monopolin murtuminen, kilpailun avaaminen ja pelaamisen tuominen valvottuun ympäristöön ovat tavoitteita, joita on helppo pitää perusteltuina.

Nettipokerin kohdalla järjestelmään on kuitenkin jäämässä vakava ongelma. Lain sanamuoto viittaa vahvasti siihen, että pelaamisen määrään perustuvat palkitsemismallit eivät olisi lisenssimarkkinalla sallittuja. Käytännössä tämä voi tarkoittaa perinteisen rakebackin loppua.

Rakeback ei ole bonus vaan osa pokerin taloutta

Pokerissa rakeback ei ole tavallinen kasinoetu. Se ei ole pelkkä bonus, kampanja tai houkutin. Se on osa pelin hinnoittelua ja monelle ammattilaiselle olennainen osa kokonaisansioita.

Useat suomalaiset pokeriammattilaiset ovat kertoneet Nettipokeri.comille, että rakeback muodostaa kymmenien tuhansien eurojen vuosittaisen tulovirran. Yhdelle kyse voi olla 30 000 eurosta, toiselle yli 50 000 eurosta. Kun tällainen osa toimeentulosta katoaa, kyse ei ole pienestä säädöksestä vaan ammatin harjoittamisen ehdoista.

Silloin moni tekee sen, mitä ammattilainen missä tahansa muussa ammatissa tekisi: siirtyy sinne, missä työn tekeminen on taloudellisesti järkevää.

Hyvä tarkoitus voi johtaa väärään lopputulokseen

Tämä on lisenssimallin kannalta vaarallinen ristiriita. Uudistuksen pitäisi tehdä lisensoidusta markkinasta houkuttelevampi kuin lisensoimattomasta. Jos suomalaiselle aktiivipelaajalle tarjotaan yhdessä paikassa sama peli korkeammilla kustannuksilla ja toisessa paikassa paremmat ehdot, valinta ei ole vaikea.

Pelaajat eivät katoa. He vaihtavat osoitetta.

Sama koskee pokeriammattilaisia. Jos Suomessa pelaaminen muuttuu selvästi heikommaksi vaihtoehdoksi kuin ulkomailla pelaaminen, osa ammattilaisista muuttaa pois. Osa jatkaa lisensoimattomilla sivustoilla. Osa vähentää pelaamista. Mikään näistä ei edistä lisenssimarkkinan onnistumista.

Rakebackin poistuminen vaikuttaisi myös peleihin. Kun pelaamisen efektiivinen kustannus nousee, aktiiviset pelaajat valitsevat pöytänsä tarkemmin. Osa peleistä, jotka rakebackin ansiosta olivat vielä kannattavia, voi jäädä kokonaan käynnistymättä. Se heikentää likviditeettiä ja tekee markkinasta huonomman myös harrastajille.

Pokeria ei voi säädellä kuin kolikkopeliä. Pokerissa pelaajat eivät pelaa taloa vastaan vaan toisiaan vastaan, ja operaattorin ansainta perustuu rakeen. Jos tämän rakenteen päälle kirjoitetaan sääntöjä ymmärtämättä pelin taloutta, seuraukset voivat olla paljon suuremmat kuin tarkoitus oli.

Suomella on vielä aikaa korjata kurssia ennen lisenssimarkkinan avautumista. Se vaatii kuitenkin sen, että pokeri tunnistetaan omaksi pelimuodokseen eikä niputeta samaan koriin kasinobonusten kanssa.

Lisenssimallin onnistumista ei mitata sillä, kuinka tiukalta sääntely näyttää paperilla. Sitä mitataan sillä, valitsevatko pelaajat lisensoidun markkinan.

Jos rakeback kielletään ymmärtämättä sen merkitystä, Suomi ei ainoastaan menetä pokeriammattilaisiaan. Se vaarantaa koko tavoitteensa rakentaa toimiva ja houkutteleva lisenssimarkkina.

🎆 EI KIERRÄTYSTÄ