Kirjoitin vain pari viikkoa sitten, ettei WSOP-rannekkeita pitäisi jakaa netissä lainkaan. Nyt Kai Lehto voitti sellaisen Suomeen. Mielipiteeni ei muuttunut, mutta se ei vähennä Lehdon saavutuksen arvoa. Pelaaja voi voittaa vain ne turnaukset, jotka hänelle tarjotaan.
Kai Lehto voitti juuri WSOP Onlinen 1 500 dollarin Super Turbo Bounty Pot Limit Omaha -turnauksen. Mukana oli 721 pelaajaa, palkintopotti nousi yli miljoonaan dollariin ja Lehto kuittasi voitostaan bountyineen 147 226 dollaria ja tietenkin WSOP-rannekkeen.
🎯 UUSI TARJOUS!
UUSI PAY'N'PLAY
5 - 500 KÄTEISKIERROSTA TAI JOPA 30 000€
Talleta ja saat Sala-pyörästä kierrätysvapaita ilmaiskierroksia tai käteistä!
PELAA NYTTÄYSIN UUSI KASINO
🙋♂️ UUSI JULKISTUS!
🐻❄️ARKTINEN UUTUUS
UUSI POKERISIVU
🎣 KALA-ALLAS
💰ILMAISKIERROKSIA TAI KÄTEISTÄ
JOPA 50 000€ tai kierrätysvapaita ilmaiskierroksia
Talleta vähintään 20€, saat kierrätysvapaita ilmaiskierroksia tai käteistä!
PELAA NYTUUNITUORE CASINO
Suomalaisittain kyseessä on hieno pokeriuutinen. Lehto päihitti ison fieldin ja sai nimensä WSOP-mestareiden joukkoon. Siitä ei tarvitse ottaa mitään pois vain siksi, että turnaus pelattiin netissä.
Silti olen edelleen sitä mieltä, ettei hänen olisi pitänyt saada voitostaan WSOP-ranneketta.
Pelaaja ei päätä, mitä palkinnoksi annetaan
Tässä keskustelussa on tärkeää erottaa kaksi täysin eri asiaa toisistaan. Ensimmäinen on Lehdon suoritus. Yli 700 pelaajan 1 500 dollarin Omaha-turnauksen voittaminen on kova saavutus. Turnauksen tasoa tai voittamisen vaikeutta ei määritä se, istuuko pelaaja Las Vegasissa pokeripöydässä vai kotona tietokoneen ääressä.
Toinen asia on WSOP:n päätös jakaa turnauksesta ranneke. Kritiikkini kohdistuu siihen.
WSOP pilaa arvokkainta palkintoaan jakamalla rannekkeita Las Vegasin lisäksi Euroopassa, Bahamalla ja netissä. Erityisesti online-rannekkeita on mielestäni vaikea perustella, koska nettipokerilla on jo omat arvostetut mestaruutensa ja turnaussarjansa. Lehdon voitto ei muuta tätä näkemystä.
Suomalaisvoitto tekee ristiriidasta kiinnostavamman
Nettirannekkeita on helppo kritisoida silloin, kun rannekkeita voittavat toisella puolella maailmaa pelaavat tuntemattomat nimimerkit. Tilanne muuttuu konkreettisemmaksi, kun voittaja on suomalainen.
Silloin huomaa myös, kuinka helposti kaksi asiaa menevät keskustelussa sekaisin.
Jos sanon, ettei online-turnauksesta pitäisi jakaa WSOP-ranneketta, se ei tee Lehdon saavutuksesta yhtään vähemmän ansaittua. Hän voitti turnauksen ja on täysin kiistatta WSOP-rannekevoittaja. Ongelma on siinä, kuinka moneen paikkaan WSOP on päättänyt arvokkaimman palkintonsa levittää.
Mitä useammissa sarjoissa ja mitä useammissa ympäristöissä samaa palkintoa jaetaan, sitä vaikeammaksi tulee pitää jokaista ranneketta samanlaisena saavutuksena. Tämä kehitys ei ole Lehdon tai kenenkään muun pelaajan vastuulla.
Ranneke kuuluu Lehdolle, kritiikki WSOP:lle
Jos WSOP tarjoaa netissä ranneketurnauksen, pelaajan tehtävä on yrittää voittaa se. Lehto teki juuri niin ja sai samalla lähes 150 000 dollaria sekä yhden pokerimaailman arvostetuimmista palkinnoista.
Siksi suomalaisvoittoa voi aivan hyvin juhlia samalla, kun kritisoi järjestelmää, joka rannekkeen hänelle antoi.
Kai Lehto ansaitsi rannekkeensa täysin. WSOP:n ei vain mielestäni olisi pitänyt laittaa sitä alun perinkään jakoon.
Lue myös: Näkökulma: WSOP pilaa arvokkaimman palkintonsa jakamalla rannekkeita kaikkialla
