Julkkispeleissä Tallinnassa nähtiin erikoinen tilanne, jonka juuret ulottuvat jo laivamatkalle. Eki ja Aki Pyysing olivat sopineet keskenään pokerihaasteesta, mutta sen toteutus sai hieman odottamattoman käänteen.
Kaikki alkoi matkalla Tallinnaan, kun Falkstedt ja Aki Pyysing keskustelivat pokerista. Pyysing tiedusteli Falkstedtin pelityyliä, johon tämä vastasi pelaavansa erittäin aggressiivisesti eikä välttämättä kovinkaan voitollisesti.
🎯 UUSI TARJOUS!
VAIN 1X KIERRÄTYS
MAHTAVAT BONARIT
UUNITUORE CASINO
💎 POKERI AVATTU
NYT AVATTU!
VEROVAPAA KASINO!
Uutuus kasino!
JUURI AVATTU UUTUUS!
KIERRÄTYSVAPAA KASINO
TURVALLINEN JA VEROVAPAA
Keskustelun lomassa syntyi myös sopimus. Kun Pyysing tekisi ensimmäisen 3-bettinsä ja Falkstedtillä olisi mahdollisuus vastata siihen, Falkstedtin pitäisi tehdä 4-bet.
Lupausta ei kuitenkaan ollut tarkoitus lunastaa aivan millä tavalla tahansa.
T2-suittari ja kaikki merkit keskelle
Kun sovittu tilanne lopulta tuli vastaan, Falkstedtin kädestä löytyi T2-suittari eli samaa maata olevat kymppi ja kakkonen.
Falkstedt päätti pitää lupauksensa, mutta tavallisen 4-betin sijaan hän työnsi kaikki merkkinsä keskelle.
Jälkikäteen hän pohti ratkaisuaan uudemman kerran.
– Ehkä mun olisi pitänyt 4-betata siihen esimerkiksi 220, koska se olisi mahtunut siihen vielä. Mutta jostain syystä mä sitten päätin painaa sen suoraan kaikki, Falkstedt kertasi tapahtunutta.
Falkstedt uskoi, että Pyysingin käsivalikoimasta löytyisi paljon sellaisia käsiä, jotka voisivat mennä pakkaan suuren korotuksen edessä. Hän mainitsi esimerkiksi pienempiä pareja ja erilaisia ässäkäsiä.
Ratkaisun taustalla ei kuitenkaan ollut pelkästään pokeritekninen harkinta, vaan ennen kaikkea laivalla tehty sopimus.
– Toi kymppi-kakkonen oli siis ainoastaan sen takia, koska me oltiin sovittu laivalla, että 4-bet tehdään heti, kun hän tekee ensimmäisen 3-betin.
Lupaus tuli pidettyä, mutta potti meni Pyysingille
Rohkea ratkaisu ei kuitenkaan tuottanut toivottua tulosta. Pyysing vei potin, ja Falkstedt joutui toteamaan, ettei laivamatkalla tehty sopimus ollut tällä kertaa erityisen kannattava.
Jälkikäteen Falkstedt pohti, olisiko pienempi 4-bet ollut järkevämpi ratkaisu.
– Tää ei oo mikään tiltti. Mutta ainakin lunastin lupaukseni, Falkstedt summasi tapahtunutta.
Vaikka käsi päättyi tappioon, Falkstedt piti sanansa. Julkkispelien pöydässä nähtiin jälleen, ettei kaikkien peliliikkeiden taustalla ole pelkästään matemaattinen harkinta. Joskus kyse on myös laivalla annetusta lupauksesta.
👉Lue myös: Kai Taipalmaa arvioi Julkkispelien tasoa: ”Ei ole ketään huonoa pelaajaa”
